Вчера я краем коснулся темы поиска жен. Н-да, корявая получилась фраза, как с точки зрения лексики, так и смысла. Слово «жена» во множественном числе не звучит. По крайней мере, для мужчины, не раскованного представлениями о семейной жизни некоторыми религиозными течениями. Да и искал ведь не жену, а человека любимого (ну, вот, хотел объяснится, а придумал новую систематическую единицу – Homo deliciae). Ну, как бы то ни было, не о том речь. Я всего лишь хотел рассказать об опробованных способах поиска.
Способ первый – присмотреться к тем, кто рядом.
Им я и занимался на протяжении трех браков. И если перефразировать известную пословицу, то получилось, что «поближе возьмешь, побыстрей потеряешь». Не буду абсолютизировать свой опыт, но так уж вышло. О причинах можно рассуждать долго, и при этом быть далеко от истины. Можно предположить, что мы быстро исчерпали друг друга, не имя возможности предложить другому свой взгляд на мир, а можно сказать, что молод был, и глуп изрядно.
Способ второй – искать тех, кто ищет.
И я настолько древний, что пользовался с этой целью еще газетами. Самыми настоящими газетами, бумажными и шуршащими, и соответствующими рубриками в них. И нашел. Правда, не то, что хотел. И, помучившись пару месяцев ненужными обоим свиданиями, мы расстались, вздохнув с облегчением. Оба. Вывод, который я для себя сделал звучит так – для хорошего выбора необходимо достаточное количество вариантов. Ведь как ни крути, а выбор сводится к перебору. Не в смысле «22 и больше» в одной известной карточной игре, а возможности взять одно из множества разного. Но это еще не мысль дня, она прозвучит чуть ниже.
А вот интернет, с его сайтами знакомств, оказался просто Клондайком. Вариантов хоть отбавляй, как в песне, про то что, «девушки бывают разные». Но вот тут-то и прозвучит мысль дня: «Сайты знакомств плохи тем, что создают иллюзию бесконечного выбора...». Вот об этих ловушках и о собственной систематике женщин и поговорим в следующих выпусках. Подписывайтесь!
