Меня всегда умиляет и одновременно раздражает фраза «успешный человек», которая давно уже стала сленгом в американских медиаресурсах. Это понятие, являющееся в какой-то мере жизненным рейтингом, также распространено, как и понятие «неудачник». Складывается впечатление, что в понимании жителя США, а сейчас с их подачи уже и всего «цивилизованного мира», «успешный человек» — это образ того, кто сумел заиметь много богатства и власти. И, наоборот, «неудачником» считается тот, кто этого состояния не имеет. Логично предположить, что в подсознании типичного американца образы «успешный» и «неудачник» ассоциируются с понятиями «счастливчик» и «несчастный». Или, если замкнуть эту логическую цепочку, счастливым считается только богатый, а бедный, естественно, несчастен. Но, пардон, мне непонятно, почему богатство есть жизненный успех и, наоборот, отсутствие богатства — неудача? Это просто богатые и бедные люди. Многие ли сейчас назовут счастливыми, например, ушедших Майкла Джексона или Уитни Хьюстон, которые с точки зрения американского мышления были весьма «успешными», а, по сути, просто богатыми и очень несчастными, морально одинокими и терзаемыми собственными душевными противоречиями людьми? И это только некоторые из тех богачей, об истинной жизни которых стало широко известно после их ухода. А сколько ещё живет таких же несчастных, но «успешных» по американским стандартам людей? Можно догадаться, что очень и очень много. Просто публично мало кто говорит об истинной цене их «успешности».
В моём понимании успешный, или, что более правильно, счастливый человек – это тот, кто живет в согласии со своим миропониманием, самодостаточен, уравновешен в своих желаниях и возможностях. И богатство здесь – совсем не обязательный фактор. Да, несомненно, деньги нужны, но глупо всю свою жизнь выстраивать ради добывания денег, извините, уточню – ненасытного добывания. Мне лично кажется сомнительным почти бесспорное мнение, что многие миллиардеры более счастливые люди, нежели простые обыватели. Хотя, надо признаться, абсолютное большинство этих обывателей искренне завидуют первым. Несмотря на то, что состоявшиеся магнаты имеют недоступные другим состояния и внешнее весьма благополучны, тем не менее, они часто не способны самостоятельно и полноценно управлять своей жизнью и своими желаниями. Именно так, поскольку во многом уже не они, как личности, а их состояние, их бизнес и связанные с этим обязанности диктуют им правила поведения - куда и когда поехать, с кем встречаться и что говорить. Зачастую, у этих людей ежедневный график дел, поездок и встреч расписан на год вперед. И не дай Бог, если это график даст сбой! Отлаженный механизм управления и преумножения капитала может дать трещину и получишь колоссальные убытки, порой катастрофические.
Ярким подтверждением этому является предвыборная политическая гонка. Если, вдруг, какой-то претендент заболел, и, в связи с этим, его график поездок и выступлений нарушился, и он уже не может ежедневно мелькать перед глазами электората, то его шансы стать победителем резко снижаются. Тут тебе и конец карьеры, и перелом в судьбе.
Так всё-таки: богатство и известность («успешность» по-американски) – это счастье или что-то совсем иное? Тяжелая ответственность и обязанности – вот оборотная сторона богатства и власти. Вот так и получается, что кажущаяся свобода и благополучие этих людей весьма ограничена выстроенной ими же золотой клеткой.
Ту же аналогию можно применить ко всем публичным людям (артистам, политикам и пр.), которые, поначалу, всячески стремятся к известности, а, став знаменитыми, делают всё, чтобы избежать внимания навязчивых поклонников и журналистов, обзаводятся охраной и появляются только тогда и в тех местах, где присутствуют им же подобные «успешные» или где явно присутствует запах денег. Я не думаю, что такое положение способствует проявлению чувства счастья.
С другой стороны, есть несравнимо бóльшая часть обычных людей, не богатых, не известных, не имеющих особых привилегий и власти, но вполне умиротворенных и довольных своей жизнью. Вот таких людей я бы назвал успешными, тех, которые живут в согласии с собой и окружением.
Порой приходится слышать, что счастье – понятие непостоянное, что это чувство человек способен ощущать какой-то небольшой период времени, иногда даже мгновение. Готов согласиться. Тут сложно спорить. Вечно счастливым может быть только умалишенный. Для обычного человека чувство счастья – это преходящее состояние, длящееся относительно короткое время. Но вот противоположное чувство – ощущение несчастья – может длиться достаточно долго, порой очень долго. Такое состояние называют по-разному: депрессия, хандра, уныние, печаль и т.п. Но всё это так или иначе оттенки состояния несчастного человека с подавленным и угнетённым восприятием действительности. И такое чувство может длиться годами, а для кого-то может перерасти и в болезнь.
МИР В ДУШЕ – вот, наверное, главное и универсальное мерило истинного счастья.
В этом смысле весьма поучителен фильм «Остров» режиссера Павла Лунгина, где, в лице внешне юродивого послушника отца Анатолия, служащего в монастыре простым кочегаром (которого с блеском сыграл Пётр Мамонов), очень выразительно показана суть несчастья человека и что нужно, чтобы от этого чувства избавиться. Анатолий, попав в монастырь во время войны, десятки лет носил в душе боль за собственный грех, за предательство, совершённое им во спасение собственной жизни - за убийство своего командира. Эта совершённая в молодости подлость постоянно угнетала и терзала его душу. И никакие молитвы, раскаяние и праведные поступки Анатолия не могли исцелить эту боль. Он не скрывал своих грехов, называя себя убийцей. Но, несмотря на это, простые прихожане постепенно стали считать отца Анатолия – эксцентричного и немного сумасшедшего кочегара – старцем за его аскетичную жизнь, а также поистине чудесную помощь и исцеления, которые он оказывал приезжавшим в монастырь людям. К нему на прием стали выстраиваться очереди. Люди боготворили его. А он желал лишь одного: снять эту невыносимую боль с души. Только этим желанием он жил все годы в монастыре. Ему не нужна была слава, не нужен комфорт. Ему вообще были противны обыденные людские удовольствия. Он почивал на углях, носил потрепанную грязную одежду, а из чистого имел только саван, заранее приготовленный к уходу на тот свет. В фильме есть эпизод, когда он беседует с настоятелем монастыря. Перед этим Анатолий, коварно уничтожил любимые вещи настоятеля - одеяло и яловые сапоги, подаренные тому Владыкой – и этим поступком грубо, но образно показал, что положение и духовный сан настоятеля не соответствуют подобным мелочным благам и удовольствиям. В ключевом моменте этого эпизода послушник Анатолий говорит настоятелю: «Меня тут чуть ли не святым сделали. А какой я святой? Мира нет в душе…». Это откровение отчетливо показывает суть несчастья человека - душевную неуспокоенность и душевные терзания за совершенный грех. Этот груз он десятилетия носил в себе, пока не узнал, что застреленный им командир всё-таки остался жив. И вот только после этого известия Анатолий почувствовал счастье и облегчение – душевный покой. После чего, прощённый, с очищенной и успокоенной душой ушёл в мир иной, ушёл, по сути, как святой.
Почему-то мне кажется, что, покажи этот фильм американцам, абсолютное большинство из них назовут старца Анатолия «неудачником» по их понятиям. И, наоборот, многие из россиян, или вообще людей восточного менталитета, скажут, что человек, наконец-то, обрёл счастье. Счастье для абсолютно нищего человека.
Рассуждая дальше, рискну предположить, что вообще-то, по моему мнению, успешным может быть спортсмен, ученый, врач, политик, бизнесмен, в конце концов, то есть тот специалист, который в своей области добился ощутимо бóльших результатов по сравнению с другими. Но считать их же «успешными» людьми – большая разница. Любой их них, несмотря на все профессиональные достижения, может быть глубоко несчастен, поскольку не достиг мира в душе. И очень хорошо, если все эти качества в человеке уравновешены. Тогда он действительно успешный в истинном понимании этого слова. Однако, как правило, такое случается редко. По одной простой причине. Любой из специалистов, добившихся выдающихся результатов в своей деятельности, обычно весьма амбициозен. А амбиции требуют постоянного поиска ещё лучшего, что теребит душу и не даёт ей успокоиться, пока не достигнет нового результата. И так далее. Именно поэтому такие люди одновременно и счастливы, и несчастны. Однако, им интересно такое состояние. Ну и хорошо. И слава Богу!
Подводя итоги, сделаю вывод: характеризовать несчастного человека, как «неудачника», наверное, близко к истине. Однако, «успешный» по американским меркам человек отнюдь не обязательно есть человек счастливый.
К чему все эти рассуждения, спрошу я сам себя? Да к тому, чтобы разобраться, кто я: «успешный» человек или «неудачник»? Могу признаться – в данный момент моя душа в целом спокойна. И что, значит я «успешен»? Да чёрт его знает! Многие американцы, похоже, сказали бы обратное.
А что скажете вы?
Дядя Юра.