Снимать ночное небо мне нравится. Но дело это весьма и весьма муторное, и слишком уж много разных факторов должно сойтись вместе чтобы всё получилось.
И я сейчас не про настоящую астрофотографию с телескопами, установками для синхронизации вращения Земли и прочими прибамбасами.
Нет, я про обычного фотолюбителя с камерой и штативом.
Ну да обо всём по порядку....
Всё начинается с того, что с помощью карты засветки ночного неба нужно выбрать точку,
которая как можно ближе к месту проживания и при этом как можно меньше засвечена паразитным светом.
Раньше я думал, что без камеры, умеющей работать на высоких ISO не обойтись, но на самом деле это не так.
Такая камера нужна, если надо снять небо одним кадром. Тут да, ISO 3200 - это минимум, а то и 5000 или даже 8000.
Само собой, что шума на таком снимке будет много, а звезды по углам кадра неизбежно поползут из-за длинной выдержки.
А вот светосильный объектив - это, как говорится, must have. И чем он светосильней, тем лучше. Конечно есть много светосильных вариаций среди портретных объективов. Но тут возникает другая проблема. В 85 или 135 мм небо целиком не уместится.
А если хочется снять структуру масштабом с Млечный путь?
Тогда остается только собирать панораму из нескольких кадров.
Но и тут та же самая проблема шумности никуда не девается. Потому что выдержка должна подчиняться правилу 500 (это в простейшем варианте, на самом деле всё немного сложнее).
Т.е. максимально допустимая выдержка - это 500 / ЭФР. Понятно, что 500 / 85 = 5.8 сек.
А в реальности еще короче. И чтобы за 4 секунды фотоаппарат смог собрать хоть сколько нибудь света нужно опять задирать ISO. Опять шумы...
А если понизить ISO до приемлемых значений, то света будет собираться совсем мало. В общем куда ни кинь, всюду клин.
Но не всё так плохо. Просто нужно усложнить процесс.
Итак, место у нас выбрано, камера настроена на Utility ISO (в моем случае это значение 500),
температура выставлена на 3300К (да, многие советуют снимать на автомате и потом выправлять при постобработке, но мне так не нравится), формат изображения RAW - джипеги нам не нужны.
Объектив - стандартный полтинник (50-мм) в режиме ручной фокусировки с диафрагмой 2.0
Осталось разобраться с максимально допустимой выдержкой, чтобы звезды оставались точечными объектами, а не превращались в размазанные черточки из-за вращения земли.
Т.к. всё уже давно посчитано за нас, то просто подбираем параметры в калькуляторе выдержки
Для моих настроек значение выдержки получилось 2,5 секунды.
Осталось дождаться безоблачного и безлунного неба, прибыть на место и приступать к съемке.
Суть в том, что нужно сделать как можно больше кадров не меняя положения камеры, поэтому нужен хороший штатив и таймер с автозапуском.
Чем больше кадров будет сделано, тем лучше будет итоговый результат, но и дольше обработка. Я для первого раза не загонялся и сделал по 50 кадров для каждой части неба.
Потому что область видимости 50-мм объектива ограничена, и для получения финального кадра надо снять всё отдельно: передний план, среднюю часть кадра и верхнюю.
Сразу после того как всё закончилось, нужно сделать калибровочные кадры. Это важно - без них ничего не получится, и делать их нужно при тех же настройках, и, главное, при той же температуре окружающей среды, что и собственно кадры изображения.
Поэтому сначала нужно закрыть объектив крышкой, а видоискатель резиновой бубочкой, болтающейся на ремне и сделать еще 30-50 кадров. Это будут наши dark-frames. Они нужны для того, чтобы вычислить шумы матрицы фотоаппарата.
Затем нужно поменять значение выдержки на самое короткое (у меня это 1/4000) и также с закрытыми крышками сделать еще 30-50 кадров. Это будут наши bias-frames. Эти кадры позволяют вычислить битые пиксели на матрице.
Ну и еще нужно 30-50 кадров flat-light, но получение этих кадров процесс настолько замороченный, что описывать его тут я не буду. Кто дочитал и заинтересовался - тот сам найдет. А остальным это не нужно. С помощью этих кадров убирается виньетирование по краям снимка.
Всё отснятое теперь нужно загрузить в DeepSkyStacker и собрать большую кучу наших кадров в один.
Само собой, что у меня было две больших кучи (верхняя и средняя часть кадра), а потому и результирующих кадров получилось два.
Примерно такой результат получается после работы DeepSkyStacker.
Не очень впечатляет да? Но на самом деле вся нужная информация там есть. Просто её надо вытащить на свет божий.
Загружаем полученные TIFF в фотошоп и начинаем постпроцессинг.
Вкратце весь постпроцессинг - это расширение динамического диапазона и цветокоррекция.
В этом месте нужно с проявленного изображения убрать все звезды. Да, да, как бы абсурдно это не звучало...
Для этого есть специальная программа starnet++.
После ее работы, а работает она долго, получаем это:
Звезды мы убираем, чтобы вытащить из изображения цвет, ибо со звездами это делать проблематично.
Ну вот, достали цвет, вернули звезды на место и добавили передний план, который был снят отдельным кадром.
В общем то все готово. Результат:
Конечно это не предел совершенства и многое я сделал неправильно, но сам принцип примерно такой. Ну а навыки и умения можно усовершенствовать практикой.