«Конец нарушения» не избавил мед.центр от ответственности
14 октября 202014 окт 2020
1
Профсоюз «Защита медика» подал иск в суд, так как, врач дермато-венеролог Михаил М., подав в «Юганский Медицинский Центр» заявление о компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно с документами - компенсации не получил. Через полгода в суде мед.центр заявил, что «сегодня произвёл оплату проезда». НО, всё-одно, суд установил факт нарушения трудовых прав врача, его длительность, его окончание, и обязал мед.центр возместить врачу моральный вред, ибо, срок исковой давности позволят профсоюзу оспорить не выплату в течение года со дня нарушения, вне зависимости от окончания нарушения.https://profsvoboda.ru/konec-narushenija-ne-izbavil-med-centr-ot-otvetstvennosti/
Профсоюз «Защита медика» подал иск в суд, так как, врач дермато-венеролог Михаил М., подав в «Юганский Медицинский Центр» заявление о компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно с документами - компенсации не получил. Через полгода в суде мед.центр заявил, что «сегодня произвёл оплату проезда». НО, всё-одно, суд установил факт нарушения трудовых прав врача, его длительность, его окончание, и обязал мед.центр возместить врачу моральный вред, ибо, срок исковой давности позволят профсоюзу оспорить не выплату в течение года со дня нарушения, вне зависимости от окончания нарушения.https://profsvoboda.ru/konec-narushenija-ne-izbavil-med-centr-ot-otvetstvennosti/