В Дзене довольно много статей о так называемой «Новой хронологии». Большинство из них восторженного характера, положительные комментарии под ними собирают тысячи лайков, а голоса противников – сотни дизлайков. Мне очень хочется, чтобы эту статью прочитали именно «фанаты» новой хронологии или люди, которые внимательно читали труды математиков Анатолия Фоменко и Глеба Носовского. Я не собираюсь переписывать своими словами энциклопедические статьи о самой «Новой хронологии» (далее – НХ), а предполагаю, что вы уже в теме.
Авторов НХ, безусловно, причисляют к так называемым альтернативщикам, противопоставляя их официальным историкам. Но большинство статей, посвященных НХ, построены по принципу «если официальная история – ложь, значит НХ – правда». Но я вижу в этой логике один большой логический изъян – «если 2+2 не равно 3, значит равно 5». Причем, для тех, кто хочет скрыть правду, оба предлагаемых варианта ответа, т.е. «3» и «5», одинаково удобны. Они могут с улыбкой наблюдать за грызней адептов двух этих вариантов, не опасаясь быть разоблаченными в обмане.
Математики «полезли» в историю и нашли в ней кучу дубликатов. Что ж прекрасно, я полностью согласен с ними в этом. Но это не означает, что в реальности было только одно событие, а остальные просто выдумками. Вариантов гораздо больше и все их сложно даже перечислить. Мне совершенно не понятно, почему авторы НХ взяли за аксиому посыл, что задачей фальсификаторов было только удревление реальной истории. Почему они уверены, события последних 200-300 лет уже более-менее достоверно описаны в официальной истории? Мы же все видим, что новейшую историю переписывают на глазах, даже с учетом того, что еще живы свидетели тех или иных событий, произошедших несколько десятилетий назад. Математики же полагают, что отбросив все дубли, мы получим реальную картину. Но это не так! Если кто-то частично уничтожит в большом мозаичном панно некоторые места, а затем на образовавшихся пустотах выложит новые композиции, то с помощью современных методов можно будет понять, где новодел. Но вот восстановить прежнюю «картинку» не получиться. Авторы же НХ пытаются из оставшихся фрагментов большой мозаики сложить маленькую, причем они работают даже не с самим панно, а лишь его фотографией.
В итоге, их теория имеет гораздо больше изъянов, чем официальная – авторов НХ неоднократно ловили на подтасовках, когда неудобные для них факты они просто отбрасывали или искажали. Например, если интересно, поищите критику по «Альмагесту» со стороны астрономов. Последние утверждают, что Фоменко и его помощники намеренно выбрали только несколько звезд, которые вписались в их теорию, а вот все остальные звезды, которые не «попались на глаза» математикам полностью противоречат выводам НХ. Очень много критики получили и их лингвистические методы. Некоторые критики НХ попробовали доказать от противного – они сопоставили такие личности как Гитлер и Наполеон и обнаружили много совпадений, по которым можно было сделать вывод, что в контексте логики НХ это дубликат одного и того же исторического персонажа.
Казалось бы, вдумчиво почитав разоблачения НХ, мы должны больше доверять официальным историкам и выкинуть всю альтернативщину из головы? А вот и нет! Я признателен авторам НХ, что они открыли глаза на так называемую официальную историческую методологию. Мягко говоря, ее уровень ниже плинтуса – есть множество общепризнанных фактов и артефактов, которые просто не вписываются в официальную версию, но историков такие моменты почему-то не сильно смущают. Современные составители учебников по истории уже вынуждены сменить категоричный тон описания некоторых событий на более деликатные формулировки. Но дальше этого пока никто не хочет заходить.
Мое мнение такое – несколько сот лет назад властьимущие решили удалить определенные события из истории. Для этого было сделано сразу несколько вещей – наняты писатели-сочинители, которые должны были сочинять исторические труды в рамках выдуманной хронологии. Это, кстати, известный исторический факт, что такие заказы существовали и многие писатели хорошо зарабатывали такой писаниной под старину. Второй момент – скупка или уничтожение «неправильных» артефактов, которые противоречили этой хронологии, а также распространение подделок. Опять же полно исторических официальных примеров: сжигание книг и библиотек, перестройка/разрушение зданий, грабежи музеев. Это все продолжается даже в современном мире. И третий момент – глобальные войны, революции, перевороты и уничтожение большого количества населения в них. Многие страшные битвы мировых войн сейчас выглядят как спланированное уничтожение людей.
К сожалению, благодаря таким действиям реальная историческая «мозаика» оказалась настолько сильно подпорчена, что по ее «остаткам» восстановить реальные события уже не получиться. Но есть надежда, что будут найдены какие-то потерянные библиотеки и информация из них успеет «утечь» в интернет до того момента, как она попадет в лапы богатых скупщиков. Хотя сейчас такие утечки можно дискредитировать, объявив их новоделом. А истина где-то рядом…