Приветствую вас!) Я стилист-имиджмейкер Элина Съедина. Добро пожаловать на канал о стиле и моде для взрослых женщин.
Читала одну статью, где комментировалась новая коллекция "Зары", которая была представлена на сайте в коротеньком ролике с моделями одетыми в черную одежду похожую на форму для женщин из спецслужб.
Так автор написал вот такое:
Что значит не получится. Что за дискриминация по внешним признакам?! То есть если у тебя маскулинный тип лица и тела, то ближайшее десятилетие ты вроде как красавица, а если ты восхитительная "Мэрилин Монро", то сиди , помалкивай, время не твоё?
Это вообще как понимать?!
Любой "драматический" строгий жакет, можно сбалансировать женственной прической с плавными локонами или с эффектом "растрепанности", и расклешенной юбкой из струящейся ткани.
А "драматические" брюки или юбка-карандаш вместе женственной блузкой будут выглядеть волшебно и любая романтическая натура в таких сочетаниях будет смотреться умопомрачительно, невероятно привлекательно и очень женственно.
Если честно, утомило все это безобразие с типированием внешности. Все эти типажи по Кибби, Ларсон, Харриет МакДжимси и Поповой, хорошо не по Олегу Попову!)
Ставьте лайк, если не любите ограничения. Подписывайтесь на мой канал о моде и стиле для взрослых женщин
Не спорю, есть стилисты, которые шустро определяют типаж и, в соответствии с ним, организовывают гардероб, но это профессионалы! И всё равно, знаете ли, всё очень спорно - два разных стилиста могут поставить разный "диагноз", но об этом ниже, а пока хочу сказать, что совсем не обязательно использовать эти сложные теории, чтобы собрать эффективный и стильный гардероб.
И далеко не все стилисты, и даже очень известные, работают по этим типажам и это совсем не значит, что одевают хуже... а часто даже очень наоборот, я вам скажу!)
Все эти типажи по Кибби, Ларсон и тому подобное для специалистов, которые ежедневно работают со стилем и имиджем разных людей. Тогда, на фоне этого опыта, можно накладывать разнообразные теории, которые помогут более тонко подобрать одежду конкретному человеку.
Но когда этим типажам начинают обучать женщин, у которых простая задача, научиться отличать модное от немодного и собирать простые актуальные комплекты, которые подчеркивали бы достоинства - это абсолютное безобразие. Эти теории пуще прежнего запутают их. В результате, у них появляется ещё больше сомнений, кто же они и как эти руки, ноги одеть, чтобы стало лучше.
Почему запутывают? Да потому что всё очень спорно.
В интернете много сайтов с онлайн тестами, где можно, ответив на несколько вопросов, определить свой типаж. Так вот, разные тесты выдали мне разный результат.
Вот эти результаты:
Первый ответ, точнее его примечание, даже меня, стилиста-имиджмейкера, оставил с кучей вопросов про "костную структуру которая должна быть предельно Ян-доминирующей" (см. на картинку выше) и про телосложение и черты лица, которые почему-то "будут умеренно ян-доминирующими". Когда "будут", почему "будут", я не поняла.
Поняла, точнее знаю то, что Ян - это мужское начало... возможно... мне идут строгие костюмы и я умею носить одежду с "мужского плеча", но далеко не только костюмы и мужскую одежду...
А вот в другом тесте я оказалась "Мэрилин Монро" (см. картинку выше) - вся такая женственная с объемной грудью и полными губами - т.е. тоже совсем не я.
Зачем морочить женщинам голову, обещая им, что, изучив эти типажи, они смогут создать гардероб своей мечты? Зачастую на эту удочку попадаются те, кто не может отличить актуальный пуховик от старомодного.
Назвать такое обучение ничем другим как честным отъемом денег у населения ну никак нельзя.
"Кибби вывел 5 основных типажей и 13 подтипов и подобрал для каждого из них ключ к идеальному стилю" - вы серьезно? А может просто снять с себя вышедшее из моды...
Женщинам зачастую сложно определиться теплая у них внешность или холодная, а тут типирование по Кибби, Ларсон и бог весть ещё по кому! Да неужели и что?
Мои дорогие читатели! Подписывайтесь на мой телеграм канал, чтобы не пропускать новые публикации. Мой сайт