На канале Строительный журнал САМаСТРОЙКА 13 декабря 2019 г. опубликована следующая статья:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор пишет:
Далее автор «разъяснил» различия:
Автор утверждает, что опасность появляется при возникновении «утечки тока». В нормативной документации применяют понятие «ток утечки», под которым понимают электрический ток, от которого не защищают. Подробнее см. статьи:
«Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО»;
«УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению».
Кроме того, автор настаивает, что заземление «не даст электрическому току пройти через ваше тело». Однако при замыкании фазного проводника на заземлённые проводящие части последние оказываются под напряжением и представляют опасность для людей. При замыканиях на землю открытые проводящие части в системах TN оказываются под напряжением, обычно равным половине фазного напряжения. В системе ТТ это напряжение может достигать фазного.
Автор продолжает «разъяснять» заземление:
Автор не знает, что «металлические части» электрооборудования класса II запрещено заземлять. Заземлению подлежат открытые проводящие части электрооборудования класса I.
Заземляющее устройство, а не «специальные металлические штыри», имеют электроустановки многоэтажных домов. В индивидуальных жилых домах заземляющие устройства выполняют при монтаже их электроустановок. Подробнее см. статью «Как правильно выполнить заземляющее устройство для электроустановки индивидуального жилого дома».
Автор подтверждает свою некомпетентность, утверждая, что «специальные металлические штыри … отводят электрический ток в землю». Однако заземление является лишь элементом меры защиты, как это предусмотрено ГОСТ Р 58698. О стандарте см. статью ««Идеология» защиты от поражения электрическим током».
Зануление автор «разъяснил» так:
Зануление в системах TN, как и заземление в системах TT и IT, выполняют посредством присоединения открытых проводящих частей к защитным проводникам. Зануление не может отключить электрическую цепь. Для отключения электрических цепей при замыканиях на землю и при выполнении зануления, и при выполнении заземления применяют защитные устройства. Автор этого не знает, заявляя:
Автор «разъясняет», что лучше:
Подробные «разъяснения» доказывают некомпетентность автора в области требований к электроустановкам зданий. Он до сих пор не знает, что электроустановки многоквартирных и индивидуальных жилых домов, как правило, выполняют с типом заземления системы TN-C-S. Система TN-C-S подразумевает зануление.
Заключение. Статья «Зануление и заземление: в чем разница?» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий, к применению в них защитных устройств. Причём на канале Строительный журнал САМаСТРОЙКА опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в этих вопросах.
Аналогичные статьи с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:
«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Заметки Электрика;
«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик;
«Чем отличается заземление от зануления» – дезинформация от samelectrik.ru;
«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех;
Подробнее о занулении см. статьи:
«Зануление следовало исключить из терминологии и требований ПУЭ в 1995 г.»;
«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 1»;
«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 2».