Попробуйте, рассматривая современный английский язык, доказать, что это «индоевропейский» язык. На это указывал и французский лингвист 19 века Антуан Мейе, подчеркивая, что, «забыв о прошлом английского языка», сделать это было бы невозможно.
Когда язык тысячелетиями не меняет свою богатую грамматику, во что трудно поверить, в любом случае этот язык идет из первоначал. А когда при этом сохраняется и полногласная лексика, то можно только подивиться тому, как за столь долгое время такое стало возможным? И стало возможным в русском языке, а также в группе славянских языков!
Лингвисты не станут отрицать, что и полногласие и богатая грамматика – это все атрибуты праязыка. Позже умники из Европы назвали этот язык неуклюжим, но понятным им определением «индоевропейский». Это для того, чтобы связать несвязуемое и прямо не называть вещи своими именами. Иначе, получается, что этот праязык это, извините, язык праславян или, точнее, древних русов. Ну, а чтобы никого не обидеть, можно назвать его арийским. В чем есть определённая доля правды, если не иметь в виду, что арии отправились в свой далекий путь по Евразии с Русской равнины, оставив там свою родню – русов. Об этом смотрите «Арии ушли, а русы остались»: zen.yandex.ru/media/bonorus/arii-ushli-a-rusy-ostalis-5d66aa79bc251400ad9a5d80
И далеко за примерами ходить не надо, достаточно выйти за порог своего дома где-нибудь в русской глубинке. Там, где светлое место до сих пор старожилы называют «русь». Выйти на свет – «выйти на русь».
И язык этот сохранился здесь на Русской равнине, где уже 4750 - 4500 лет назад обитали носители фатьяновской культуры, ставшие прямыми предками русов и будущих праславянских народов.
И вот для сравнения ставим английский язык, в котором сегодня только с трудом угадывается былое величие праязыка их предков. О лексике в моих статьях на эту тему говорится много. Иногда единые с русскими корни праязыка в английском обнаруживаются там, где их, казалось бы и быть не должно. Если что-то в словаре не находит своего объяснения в ИЕ, тут же приписывают такие английские слова кельтскому влиянию.
О кельтском разговор особый. Например, английское qween (КВИН) прошло очень интересный путь от праязыка русов ЖЕНА до кельтского GWEN (ГВЕН). Но по пути в латинице для звука праязыка Ж нашлась начальная согласная G (Gen). И само слово приняло значение «род, роженица».
Что касается северных скандинавских языков, то интересно, что, видимо, кельтское влияние, если принимать сочетание «kv» кельтским заимствованием, явилось источником слова ЖЕНЩИНА в этих языках: норв. – kvinne, шведск. – kvinna, нидерл. – kvinde. (женщина).
Если 3500 лет назад слово «жена» оказалось в Индии, то в каком виде его принесли туда арии, если еще и сегодня на санскрите – это JANI [джани] (жена)? А как же иначе, если несли они туда язык русов? И уникальная похожесть древнейшего санскрита и современных славянских языков не является ли доказательством этого?
Так или иначе, латинское genus (род), безусловно, получило свое изначальное звучание ЖЕН-ус, из праязыка русов и имело смысл – жена, женщина, как источник рода. Не случайно в палеокультуре прапредков так велико значение матери-роженицы, преклонение которой с древнейших времен получило путем широкое распространения многочисленных фигурок «палеолитических Венер» по всей Евразии.
Профессиональные лингвисты давно нашли единые с русскими корни праязыка в английском. Но разве возможно при этом признать, что ближе всего такие пракорни к праславянскому языку, а проще, к праязыку русов. Смотрите: zen.yandex.ru/media/bonorus/otkuda-predkovyi-iazyk-britanii-unikalno-li-sovpadenie-leksiki-anglichan-s-russkoi-5f06f517032b7578a6d3d96c
Скажем, такой «протоиндоевропейский» корень со значением "видеть" - *weid- [ВеиД-]. Слепому только не видно абсолютное лингвистическое соответствие с русским корнем ВИД.
Посмотрим как этот корень отражается в других славянских языках. Видеть (русск.); Видя (болг.); види (боснийск.); видзець (польск.); види (сербск.); видьеть (словацк.); видишь (словенск.); видьети (хорв.); видьет (чешск.).
При определенном видоизменении от языка к языку, в славянских языках неизменным остается корневая основа – ВД. А вот уже к западу от основного ядра фатьяновской культуры, ставшей ядром для многочисленных славян, наблюдается изменение второй согласной в этот сочетании.
Вот, например, древнейший английский WIT (арх.) – «знать». В староанглийском имел форму WITAN – «осознавать, понимать, узнавать, наблюдать, предвидеть».
Глагол to wit (знать) почти единственное сохранившееся употребление этого глагола, он впервые зафиксирован в 1570-е годы. Здесь «увидеть» – значит, «узнать». Этимологический словарь английского языка выводит это слово из ПИЕ-корня *weid- (видеть).
От этого пракорня в английском также такие слова: wise «ученый, знающий, мудрый»; «манера поведения»; wisdom «мудрость»; witenagemot «англосаксонский парламент»; witting «ведающий, осведомленный»; wot «ведать, знать».
Здесь наблюдается переход согласных Д→Т, от праязыковой основы ВД к ВT в относительно современной «германской» системе лексики. Это чередование согласных – верный показатель изменеия во всей группе германских языков. Если у кого на этот счет есть сомнения, то можно в том же словаре посмотреть аналогичные образцы слов в «германской» группе языков.
Ну и, несомненно, санскрит, куда этот корень был принесен ариями 3500 лет назад с Русской равнины, сохранил его почти в неизменном виде: вид «знать». Там же имеются и другие формы этого корня: Веды, Веданти, Ветти.
Так что, даже этот пример подсказывает направление изменения от праязыка, который явно существовал уже в фатьяновской культуре, а еще ранее в культуре шнуровой керамики, до языков так называемой германской группы.
Есть в английском словообразующие элементы, о смысле появления которых мало кто задумывается. Так, в слове WISDOM, таким элементом предстает суффикс –dom. Как в английском языке появился этот суффикс? И от какого слова оно произошло? В древнеанглийском языке имелось существительное dom «правосудие, устав». А откуда оно такое интересное взялось? Этимологический словарь выводит его от глагола doom (судить, рассуждать):
Конец 14 в., domen «рассудить, судить», от doom. Древнеанглийское слово deman, перешло в deem. Значение «осудить (наказать)» относится к 1600 году.
Так мы дошли к DEEM, которое изначально имело смысл «рассуждать, думать, считать, сформировать мнение». А чем сегодня занимается такой орган власти, как ДУМА? – Думает, рассуждает, полагает, судит. И заключенный в этом древнерусском слове смысл «думания в процессе приятия решения» в принципе изначально существовал в английском.
Протоязык, названный европейскими историками праиндоевропейским – это в чистом виде язык ариев. Судя по широкому распространению его по Евразии, арии тысячи лет назад охватывали своим лингвистическим, политическим, культурным влиянием всю ее территорию. Их язык, видимо, уже 8 тысяч лет назад был основным в центре Европы. Русы, представители культуры шнуровой керамики, фатьяновской культуры – основополагающей для русского народа – 4,8 - 4,5 тыс. лет назад, говорили на языке ариев, или праславянском.
Лингвисты полагают, что наличие определенного сходства ряда слов разных языков еще не означают их родства. В таком случае, с какой стати английский включили в родственную со славянскими языками группу ИЕ языков? Но если рассмотреть лексику около пятидесяти английских глаголов, то выясняется, что все они имели более древнее, близкое к древнерусскому языку произношение. А ведь глаголы – это ключевые элементы речи. И так просто от них не отмахнешься.
Смотрите статью: zen.yandex.ru/media/bonorus/i-chto-kliuchevye-glagoly-angliiskogo-iazyka-imeiut-drevnerusskie-korni-5f3e207a880a16045aaeeeb0
Грамматическая система языка – это и система ударений. Я всегда с удовольствием делаю на этом упор, подчеркивая что арии имели систему свободного ударения. С каким языком можно сравнить арийскую систему ударения? Да, прежде всего с русским! Вот уж где арийское раздолье праязыка – полногласие, свободное ударение, суффиксы, окончания, склонение, спряжение!
А что случилось с английским? В нем произошел так называемый сдвиг ударения на первый слог, что повлияло даже на структуру самих слов. О том, что виновником такого сдвига стало некое «германское» влияние можно судить по такому сравнению, которое приводит Otto Jesperse (Progress in Language, London 1894):
«Изначальная система ударений ариев до сих пор встречается в многочисленных словах, взятых из классических языков 'family, fa'miliar, famili'arity». (Здесь «'» значок ударения).
А вот германская система смещения ударения: 'king, 'kingdom, 'kingship, 'kingly, 'kingless. Здесь везде уже ударение перешло на первый слог!
Кроме того, для арийских языков важными являются именно наличие суффиксов и окончаний. И если ударение уходит на первый слог, что в массовом порядке произошло в английском, то ослабевающие окончания и суффиксы ослабевают до такой степени, что со временем просто отпадают, или редуцируются. Процесс «отпадения» приобрел в новоанглийском такой характер, что изначальные корни слов в нем еще надо поискать.
«Отсутствие ударения везде стремится редуцировать гласные звуки. Языки с подвижным ударением подвергаются опасности того, что родственные слова или различные формы одного и того же слова начинают сильно отличаться друг от друга. И их родство еще более сверх необходимости затуманено. [Otto Jespersen. Progress in Language, London 1894].
Приходится добираться до арийской сути праязыка в английском с учетом таких тонкостей.
Вот, например, сочетание согласных Kn- в начале некоторых английских слов, являющееся среднеанглийским написанием общегерманского сочетания. Оно в древнеанглийском имело вид Cn-. Как пишет Otto Jespersen (Progress in Language, London 1894), это сочетание было полнозвучным в древне- и средне- английском языках. Но примерно за столетие ослабления и угасания к 1750 году в английском в стандартном произношении оно сократился до «n-». В большинстве же родственных языков оно сохранился.
Откуда это сочетание в английском? Современные варианты слова «ЗНать» в западноевропейских языках прошли разные этапы изменения. В английском имеем знати → cnawan → know [nəu]. Реально «k» редуцировалось, потому и не читается. И это очень показательный пример для нахождения в английском арийских корней языка русов. Если бы мы ориентировались только на произношение английского языка, то никогда не догадались бы, что этот язык изначально был родственным языку русов.
Уже в латинской группе языков сочетание ЗН перешло в GN (ГН). И мы получили гнозис, игнор, диагноз, агностик, и многие другие, где сочетание ГН – это обозначение древнейшего слова ЗНать.
И нельзя не остановиться на санскрите, где ЗНАТЬ – это jñā//jānāti/ [джнаа, джанати].
Вот еще одно английское существительное knee [niː] (колено) с сочетанием kn-,где k на письме сохранилось, но не читается – [niː]. Услышав это слово в английской речи: ни-и-и, разве можно догадаться о его истинном происхождении, если не видеть его орфографическое изображение? Этимологический словарь ведет происхождение этого слова от пракорня *genu-. Его родственная связь с древнерусским «гнуть» сомнения не вызывает.
Интересно посмотреть на варианты использования этого пракорня в других языках: гнуть (рус); janu (санскр); znum (авест); genu – колено (хеттск.); gony – колено; gōnia – угол (греч); genu – колено (лат.); cneo, cneow – колено (др.англ..
Главное конечно, не то, какие изменения произошли с английским языком, а то когда они произошли. Если говорить о коренных изменениях в его лексике, то их наличие в истории языка будущих англичан ясно указывает на направление, откуда сам арийский язык пришел в Британию еще за тысячелетия до прихода многочисленных так называемых «англов, саксов и ютов».
Tще пример слова в английском языке, которое мне очень нравится. Пракорень *der- «раздирать, сдирать», с производными, относящимися к шкуре и коже. В древнеанглийском языке имелось слово teran (разрывать, раздирать). Здесь явно просматривается искомый корень ter-. И чередование d→tочевидно соответствует закону Гримма при переходе к германской системе звуков. Отсюда современное английское слово: tearразрывать.
Рус. драть; санскр. drnati (разрывать); греч. derein (сдирать кожу); арм. terem (раздираю); бретон. darn (кусок).
В. Даль: ДРАТЬ, дирать, раздирать на части, рвать; сдирать, отдирать; продирать, продырять; | (Корова ревет, медведь ревет, кто кого дерет – сам черт не разберет).
Что касается процессов массового изменения согласных, описанных законами Гримма и Вернера, то они вероятно, проходили еще значительно раньше. Такой датой могло быть нашествие на острова носителей гаплогруппы R1b, которое имело место 4000 лет назад. Они полностью, мягко говоря, вытеснили носителей R1a, тавшихпотомки которых представляют сегодня только жалкие остатки былого населения против современных 92% носителей R1b на Британских островах. Да, и то на периферии, на Оркнейских и Шетландских островах.
«Вытеснить» они, конечно, вытеснили, но женское население, которое, как правило, хранит родной язык, большей частью для себя оставили. Этот язык завоеватели и испортили как могли. Но его арийская основа никуда не делась. Хотя и завуалирована до невозможности. Вот это, очевидно, и повлияло на слом грамматики изначального арийского языка, на его путь к педжинизации?
И в заключение о слове «выдра» в русском языке. То, что это водное животное, ни у кого сомнения не вызывает. И корень этого слова явно связан со словом «вода». Этимологический словарь английского языка видит его в виде пракорня *wed- (вода). Отсюда же английские: wet (влажный), water (вода), wash (умыть), а также otter [['ɔtə]] (выдра).
Последнее слово типичный пример коренного изменения слова выдра: Начальное В отпало, D перешло в → T, конечное согласное Р сохранилось в орфографии, но уже не звучит. Так что было «выдра», а стало «оте». Впрочем, французское «О» в смысле «вОда» еще более удивительная метаморфоза. Осталась только ударная гласная.
Обращаю внимание читателей на свою книгу «Когда Британия не знала английского», где представлен более обширный сравнительный русско-английский словарь, на примерно 1000 слов. Ее можно приобрести в «Книжной лавке писателей» (https://lavkapisateley.spb.ru/ ) Санкт-Петербурга, а также в «Доме книги» на Невском проспекте СПб (https://www.spbdk.ru/ ).
Но самый простой вопрос – всегда самый трудный. Как появились праязык? Кто наделил людей мыслящих десятки тысяч лет назад совершенным языком? Может быть, его первосовершенство подсказывает имя создателя? Как бы там ни было, что-то в этом есть. А может, все-таки, праязык с неба свалился? Просто взял, и свалился….
Подписывайтесь, делитесь, комментируйте, ставьте "лайк".
Другие материалы по ссылке: zen.yandex.ru/media/bonorus