Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; приговор ему выносят вынесенные им приговоры.
Опубликовано с 13 октября 2020 и тишь, и блажь...
Доказательство жадности МРОТ - с 1 января 2024 года устанавливается в сумме 19 242 рубля в месяц, а на момент приведенного ниже списка "доходности слуг народа" с 1 января 2023 года устанавливается в сумме 16 242 рубля в месяц.
"Весь смысл правосудия сводится не столько к тому, чтобы принять справедливое решение, сколько к тому, чтобы прекратить спор в интересах власти имущих для использования в своих корыстных целях. Тем не менее, по закону Бога, статус любой цивилизации с большой точностью определяется скрупулезностью и справедливостью ее судов, и честностью ее судей."
Иисус
Анализ ПРОКУРАТУРЫ РФ
Мотив моих устремлений к правоохранительной системы
Выражены покровителем моего рода
Самые крайние новости
Удивляет формат работы прокуратуры.
Отписки, подругому не скажешь не думая и не отвечая за последствия, ибо жалоба идет из рук в руки и потом:
"...В силу положений п. 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации в случае поступления повторного обращения, которое не будет содержать новых доводов, требующих дополнительной проверки, переписка с Вами по поводу законности и обоснованности судебных актов может быть прекращена."
Это называется ГУЛЯЙ ВАСЯ...
Удиительно писал Краснову (лично), ответила на кого жалуюсь, см. ниже?
Что ждать, куда идти?
Лично генеральному прокурору И.В.Краснову
Генеральную Прокуратуру Российской Федерации
Генеральному прокурору Российской Федерации лично И.В. Краснову
интернет-приёмная http://genproc.gov.ru/ipriem/
от подполковника в отставке, ветерана вооруженных сил РФ,
кандидата технических наук, Абанина Сергея Николаевича, 1948 г.р.,
Ответы на E-MAIL ktncn@mail.ru
(материалы дела могут выставляются на сайт «Суд истории»)
На исходящий ГП РФ от 04.02.2021 № 12-6037-19.
Жалоба
- Основание п. 3.8, Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45
«…обращения и запросы, в которых обжалуются решения заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо содержатся сведения о фактах коррупции, злоупотребления служебным положением и иных правонарушениях, допущенных работниками Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорами субъектов Российской Федерации и их заместителями, и приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур, высшими должностными лицами Российской Федерации, руководителями территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации; - обращения, имеющие наибольший общественный резонанс, связанные с грубыми и систематическими нарушениями законодательства, нарушениями при реализации национальных проектов, а также содержащие сведения о правонарушениях, характеризующихся повышенной общественной опасностью, в отношении социально незащищенных категорий населения: ветеранов, инвалидов, несовершеннолетних, многодетных семей и малоимущих граждан.»
- Действия правоохранительных органов попадает под определение ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О противодействии коррупции" ст.1.1."б".
ДТП 18.01.2017г на 282км трассы М5 в сторону Москвы произошло при способствующих обстоятельствах: непринятия мер безопасности при проведении временных дорожных работ юридического лица, ООО «Шиловское ХДПМУ» и преступных действий водителя ООО «Шиловское ХДПМУ» Файрушина, умышлено бортанувшего мой автомобиль.
В результате явного подлога и обмана правоохранительная система Рязанской области обвинила и осудила в содеянном реально пострадавшего гражданина РФ, меня.
Кроме того, правоохранительная система совместно с Министерством здравоохранения Рязанской области фальсифицировала причину смерти пассажира моего автомобиля на десятые сутки опять же вменив мне это в вину.
В ходе обжалования приговора в Прокуратуре РФ о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по уголовному делу №1-55/2018 (ст. 25.1 ФЗ «О Прокуратуре РФ»), начиная с 04.12.2019г., приводил доказательства многочисленных фактов нарушения моих прав со стороны Шиловского районного суда Рязанской области и …до решения судьи ВС РФ от 20 сентября 2019 года об отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В моих жалобах в Прокуратуру РФ, в том числе и Генеральную, приведены конкретные факты приговора, в которых представлено 40 нарушений закона, в том числе: игнорирование аргументов защиты - 7; подлога в доказательствах – 4; противоречий – 15, в апелляционном решении незаконны – 5 позиций постановления, в отказе судьи о рассмотрении кассационной жалобы в президиуме Рязанского областного суда – 4 нарушения закона.
Ответ Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева попадает под действие УК РФ Статья 293. Халатность, а именно ненадлежащее рассмотрение моей жалобы. Такая же методика отписок характерна в ответах сотрудников прокуратуры на предыдущие жалобы.
- Не выполняются требования УПК РФ, своих собственных указаний и приказов, а также ст. 40.4, ФЗ N 2202-1 (ред. от 30.12.2020)"О прокуратуре РФ", в соответствии с которой каждый прокурор обязуется непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.
- Действия прокуроров в виде подписания необоснованных и немотивированных ответов на мои заявления о преступлениях существенно нарушило мои конституционные права и законные интересы, поставило меня в бесправное положение, создало препятствие моего доступа к правосудию:
- Ю.А. Пономарев свои свидетельства законности приговора цитирует судебными решениями, которые обосновываются недопустимыми доказательствами, повлиявшими на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, приведшие к осознанному судебному подлогу.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации своими действиями способствует сокрытию подлогов, не исследовал доводы моего обращения и не разъяснил порядок обжалования, принятого им решения. - Аргументы ответа Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева указывающие на свидетеля обвинения Крехова и причину смерти Кормишиной неcсостоятельны, противоречат моим обоснованным доказательствам (см. Прил., Обращение номер ID_GP_011462 прил.1, §2.2.1, п. «б»; §2.2.2.1, п. «а»). Крехов – лжесвидетель. Мои доказательства лжесвидетеля Крехова проигнорированы.
Акт проверки лечения умершей опротестован материалами Росздравнадзора от 16.11.2018 № и62-2641/18. Судья апелляционного суда Рязанской области Санникова В.В. знала это, проигнорировала и включила подлог в обоснование, предполагаю в интересах чиновников Министерства здравоохранения Рязанской области, но не людей, которых будут лечить также некомпетентно. - 3. Остались без ответа следующие вопросы, заданные Заместителю Генерального прокурора РФ:
а) нет оценки законности и совести в ответах Начальника Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутова (ст.17, УПК РФ).
б) практика игнорирования вопросов жалобы, замещение ответов другими эпизодами Приговора без исследования их достоверности, создает правовой беспредел, издевательство. Такая же порочная методика поставлена на службу беззакония и Ю.А. Пономаревым (см. п.2,3);
в) почему нет ответа на жалобу от 01.11.2020г. в Генеральную прокуратуру (вопрос безответен, задаю четвертый раз), таким образом, факт – ложь и безграмотность делопроизводства сотрудниками прокуратуры Рязанской области поощряется вышестоящей организацией?
г) прокуратура Рязанской области таки неграмотно оформляет документы в ваш адрес? Или это - простое хамство ко мне?
д) не дана оценка приведенному мной беззаконию в ответах Начальника Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутова (см. Обращении номер ID_GP_011462. § 2.3., прил. 1);
е) не дана оценка ответа Прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления, советника юстиции А.И Белова (см. Обращении номер ID_GP_011462, 2-й вопрос обжалования).
ж) факты беззакония, изложенные в приложение 2 «Большая ложь прокуратуры Рязанской области» вообще остались без внимания заместителя генерального прокурора РФ – явная дискредитация прокурорского реагирования. 2, 7, ст. 129 Конституции РФ, ст. 36 УПК РФ восстановить мои попранные беззаконием права, расследовать подлог фактических обстоятельств дела с вытекающими из этого последствиями ФЗ № 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) ст.413 УПК РФ и ст. 292 УК РФ.
Незаконно СУДИМЫЙ С.Н. АБАНИН.
13.02.2021г.