В 60–70е годы прошлого века психолог Уолтер Мишел из Стэнфордского университета провёл серию издевательских экспериментов над человеческой биологией, которые впоследствии общественность назвала «зефирными». В этой статье — о том, почему это так важно и как результаты отражаются конкретно на нынешней ситуации.
Детская версия эксперимента
Мишел собрал 90 детей 4-5 лет и поставил их перед выбором — съесть одну зефирку вотпрямщас или, подождав 15 минут, получить вторую вдовесок.
Практически это выглядело так: эксперт ставил перед ребёнком тарелку с заветной долькой маршмеллоу и бессовестно сваливал, оставляя его один на один с трудным моральным выбором, проклятой сладостью и скрытой камерой. Наблюдать за этим больно, но вы попробуйте.
Итоги ожидаемы: большинство детей таки-съели зефир и не дождались второй порции, поддавшись искушению сиюминутного удовольствия.
Эксперименты на детях могут показаться несодержательными: мол, они не очень-то и хороши в контроле своих эмоций. Какой толк! Для скептиков, поддерживающих данную теорию, Мишел продолжил исследование.
Взрослая версия эксперимента
В течение 40 лет психолог собирал данные о детях-участниках: кем они работают, каких успехов добились, чем занимаются. Удивительно, но те, кто проявил наибольшую стойкость в кабинете профессора, и получил вторую зефирку, по жизни в среднем достигали больших успехов. Тогда группа исследователей-продолжателей дела Мишела снова собрали уже повзрослевших участников для очередного издевательства.
Суть: участникам до начала эксперимента показали ряд фотографий человеческих лиц, которые они должны были запомнить. Затем им включили слайд-шоу из различных физиономий, и попросили нажимать на кнопку только тогда, когда они видят одну из тех, которую им показали до этого.
Может показаться, что в этом нет ничего общего с «детской» версией, но на деле для мозга вторая порция зефира и лицо человека, на которое нужно отреагировать, — одно и то же. В обоих случаях приходится ждать, и в обоих случаях имеется какая-то награда: будь то лишняя порция сладости или тепло внутри от того, что ты, такой молодец, не забыл и нажал.
Итоги исследования лишь подтвердили результаты сорокалетней давности. Во многих случаях люди жали на кнопку, когда видели счастливое лицо, но не из тех, которое им показывали. Мозг словно бы шёл против владельца: посмотри как тебе с экрана лыбятся — давай нажимай уже, побалдеем.
Таким образом, взрослые оказались не сильно лучше своих детских версий и в большинстве случаев показывали всё то же отсутствие силы воли.
Обезьянья версия эксперимента
Учёным оказалось мало, и они решили вывести из результатов «человеческого» эксперимента общую биологическую закономерность. На этот раз кара искушением постигла шимпанзе.
Перед обезьянами ставили выбор: выбрать 4 виноградины и съесть их сейчас, или съесть 12 ягод, но по одной раз в 10 секунд. Для убедительности эксперимент поставили 40 раз. При этом некоторые из шимпанзе, которые выбрали 12 ягод, набрасывались на единственную виноградинку каждый раз, когда её выдавали, а иные выжидали и затем смаковали все разом. Это тоже учитывалось для определения силы воли.
Оказалось, что шимпанзе с самым продвинутым интеллектом имеют бОльшую силу воли, чем их глупые собратья. Это в очередной раз подводит к мысли о том, что умение ждать и терпеть — прерогатива умных животных, тщательно оберегаемая и культивируемая эволюцией.
При чем тут эпидемия
После такой длинной подводки можно перейти и к насущному. Сейчас на улицах крупнейших городов толпами расхаживают наши недалёкие собратья, которые, очевидно, предпочитают одну зефиринку — двум.
Вместо того, чтобы терпеливо подождать и пересидеть на карантине, а потом, после эпидемии, погулять и отдохнуть в кафе, они прутся на улицу и тем самым только отодвигают конец режима самоизоляции.
Их позиция очевидна и понятна, но, напомню, даже некоторые из шимпанзе были способны ждать и терпеть, проявляя, видимо, недостижимые для рода человеческого волевые усилия.
Хотелось бы много чего недоброго написать, но давайте следовать демократическим принципам и соблюдать границы — в конце концов они тоже граждане со своей позицией и мнением. Их воззрения мы, между прочим, должны уважать и слушать. Что более интересно, сидеть дома во время инфекции мы тоже должны во многом из-за них.
А что вы думаете по поводу самоизоляции и человеческой выдержки?
Выскажитесь в комментариях! А ещё не забывайте ставить лайки и подписываться на канал. Тут будет много интересного!