Период отечественной истории до вторжения полчищ Батыя на Русь зачастую рассматривается как её золотой век, и ужасный погром устроенный завоевателями до сих пор отдаётся болью в сердце любителей и популяризаторов науки. До такой степени что отрицается само нашествие и последующий период зависимости, так называемое иго. Хотя и до монголов много кочевых племён приходило на территорию Европы: гунны, авары, венгры, булгары, так что чего такого уж конспирологического именно в монголах, не совсем понятно. И потому решил систематизировать и скомпоновать те моменты какие вызывают наибольшие вопросы.
1. Монголов мало
Да действительно на сегодня население Монголии составляет чуть более 3 млн. человек, но это отнюдь не означает что так было всегда.
Данные Википедии выдают такую динамику численности:
1918 год — 647,5 тыс. человек (перепись);
1956 год — 845,5 тыс. человек (перепись);
1989 год — 2044,0 тыс. человек (перепись);
2015 год — 3057,8 тыс. человек (среднесрочная перепись);
2020 год - 3353,5 тыс. человек (оценка).
Что мы здесь видим? То что монголов мало, а было ещё меньше. Но это отнюдь не самое главное. Главное это та потрясающая динамика роста населения, которое за столетие выросло в 5 раз, такого нет даже ни в одной африканской стране. Это показывает как быстро может увеличиваться кочевое население при благоприятных условиях, а условия были благоприятные.
900-1250-е годы это период климатического оптимума, к нему я буду неоднократно возвращаться, это время характеризуется мягкими зимами и обильными осадками, кстати мы пока ещё не достигли этих показателей в настоящем. Джут, страшное бедствие кочевников даже сегодня, напомню что Россия помогала Монголии при падеже скота в 2001 и 2010 годах, стал редким явлением и численность населения Монгольских степей приблизилось к максимально возможным, извергнув из себя десятки тысяч завоевателей.
К тому же ареал монгольских племён не ограничивается только лишь Монголией. На территории России проживают родственные им народы. А в Китае есть так называемая Внутренняя Монголия, а также Манчжурия, кочевники раньше контролировали территорию Китая до самой Великой китайской стены. Так что территории на которых жили монгольские и родственные им племена маньчжур превышают площадь современной Монголии раза так в 2,5-3. Но и это ещё не всё.
Каждые 100-200-300 лет очередные варвары из-за стены, именам которых несть числа: хунну, мужуны, табгачи, кидани, чжурчжэни, непосредственно монголы объединённые Чингисханом, маньчжуры, те же чжурчжэни проведшие ребрендинг, завоёвывали Китай. Правда весь Китай завоевать удалось лишь монголам и маньчжурам, чаще его северную часть. Десятки тысяч воинов переселялись на завоёванные территории, уничтожая правящий класс и занимая его место, со временем ассимилировались. И тогда история повторялась вновь. Так что если поскрести сегодняшних ханьцев, основной этнос Китая, то вполне может оказаться что у десятков миллионов, а то и у всей сотни, окажутся монгольские предки.
Европе можно сказать повезло что Китай абсорбировал монгольскую пассионарность. Те же, пришедшие в Европу из монгольских степей завоеватели: гунны (часть хунну) и авары (часть народа сяньби, также предков монгол) были проигравшими во внутривидовой борьбе за степь.
Это кстати опровергает постулат о китайцах как плохих воинах, может они и не практиковали самопожертвование как русские, но принцип организации вполне был вполне немецким. На завоевание Китая монголы потратили более 50 лет.
Так что к середине XIII века - это самый пик климатического оптимума - численность монгол находилась вероятно на своём пике за последние 2 тысячи лет.
2. Численность войска колеблется от 30 до 600 тысяч
В начале Х века 20 тысяч венгров пришли в Паннонию, их сил хватило только чтобы разгромить Великую Моравию, и совершать в течении 50 лет набеги на Западную Европу. У Руси они лишь постояли вежами и двинулись дальше. То ли овичнка не стоила выделки, то ли потери предполагались такие что потом и на завоевание Паннонии воинов могло и не хватить, уже не важно, силы были ограничены.
За 350 лет население, в силу всё того же климатического оптимума, Европы значительно увеличилась, да и те же венгры были теперь на противоположной стороне, и Русь уже рассматривалась как объект завоевания. Четырьмя тысячами "верных монголов" дело явно не ограничивалось.
Максимальный мобилизационный потенциал монгол составлял порядка 130 тысяч воинов, масштаб завоевания предполагал полную мобилизацию сил. К тому же известно что завоеватели часто включали в свои ряды покорённые народы. В Европе остались воспоминания о неких грозных и беспощадных "мёрденс", по видимому мордва, шедших в авангарде завоевателей. А также о "худших христианах", в данном случае русских, которых упоминают венгерские и польские хронисты. А были ещё булгары, предки нынешних татар, половцы, аланы, да мало ли племён и народов проживало между Монгольскими степями и Европой.
Упомянутые ранее "мёрденс" вступили в сепаратные переговоры с немцами, но об этом стало известно монгольскому руководству, и их просто истребили. Жестоко, но эффективно. Сколько же воинов завоёванных народов могли включить в свои ряды монголы для поддержания боеспособности и недопущения восстания?
Используя метод экстраполяции, можно вспомнить что в Великой армии Наполеона французы составляли только половину контингента из 600 тысяч солдат, сам Наполеон снижает их численность до 170 тысяч человек, то есть от трети до четверти сил. Таким образом можно предположить что монголы могли увеличить свои силы минимум в 2 раза, но не более чем в 4.
350-450 тысяч воинов вполне соответствовали поставленным целям.
3. Русь не смогла бы обеспечить такое количество воинов и их коней пропитанием
А Русь и не была единственной целью Западного похода монгол. Речь шла о движении к Последнему морю, где оно находилось по понятиям самих монгол, то ли у Ла-Манша, то ли у Адриатики, теперь понять трудно, но в любом случае планы были грандиозные.
Никто и не утверждает что вся масса завоевателей разом вторглась на территорию русских княжеств. Сколь же их было? Попробуем предположить тем же методом экстраполяции.
Для покорения 1,5-миллионной Англии Вильгельму Завоевателю оказалась достаточно 10 тысяч воинов. При том что сам Вильгельм имел, хоть и весьма сомнительные, но права на её корону. Англо-саксы и норманны были отдалёнными, но родственными народами. Такого культурного, расового, религиозного различия как между русскими и монголами у них не было. База завоевателей была через пролив, в случае неудачи можно было организованно эвакуироваться. Да и понадобилось всего одна битва, штурмовать города не пришлось.
Для покорения 12-милионной Руси явно требовалось больше воинов чем один тумен. Хотя само завоевание прошло в три этапа. Первыми под удар попали северо-восточные княжества. Силы русских хоть и были разрозненными, но исключать временного союза было нельзя, к тому же пришлось брать все города, ни один не открыл ворота без боя, да и в случае поражения ожидать пощады вряд ли приходилась нападающей стороне.
40-50 тысяч воинов вполне могли решить первый этап в свою пользу.
Часто упоминают что согласно Ясе каждый монгол шедший в поход должен иметь ещё и две заводные лошади, Т.е. нехитрый расчёт говорит о 150 тысяч лошадей которые надо прокормить зимой в северной части современной России. Нереальная задача.
Но кто сказал что это касалось завоёванных народов, также принявших участие в нашествии? К тому же со смертью Чингисхана не все положения Ясы исполнялись в точности. Взять хотя бы убийство мужского населения достигшего высоты колеса телеги - беспредел даже по тем суровым временам - о котором забыли практически сразу со смертью "потрясателя Вселенной". В поход шли не быстрым изгоном, а были основательные сборы, с обозом, техническими специалистами, так что по 3 лошади на воина были явно излишни.
О неприхотливости монгольских лошадок, которые сами добывали себе пропитание из-под снега, ходят легенды. Возвращаясь к тому же климатическому оптимуму зададимся вопросом: а снег вообще был?
Всё-таки наверное был, поскольку ждали пока замёрзнут болота и реки, но явно не такой как в начале ХХ века, когда и конструировались основные версии того как проходило нашествие. А климатические условия настоящего экстраполировались на события 600-летней давности, что конечно же было ошибкой.
Надо сказать что того корпуса который взяли на завоевание едва хватило. Если первоначально шло всё по плану, столицы княжеств брали в течении нескольких дней, максимум недели, то осада Торжка заняла уже две недели, а под Козельском вообще полтора месяца потеряли.
На Руси было три богатейших города Новгород - отправная точка русского Пути из Варяг в Греки, Смоленск - начало днепровского этапа, Киев - конец русского отрезка пути. От завоевания Новгорода и Смоленска монголы отказались. И не надо говорить что-то про распутицу, если на Козельск нашли полтора месяца, то отказ от штурма самых богатых городов выглядит более чем странно. А обход Смоленска стороной свидетельствует о колоссальных потерях завоевателей.
4. Если бы русские княжества объединились
В общем такие попытки были сделаны. Владимирцы, с новгородцами встретили монгол на территории Рязанского княжества, но то с какой быстротой монголы взяли его столицу явно никто не ожидал. К тому же рязанцы просили о подмоге и у Черниговского князя. Здесь необходимо сделать отступление.
Ранее рязанские земли были частью Черниговского княжества, и рязанская династия была младшей ветвью черниговского дома. По-видимому черниговцы пытались играть роль "старшего брата", что явно не устраивало рязанцев. В 1223 году черниговский князь позвал тех с собой в поход на Калку, рассчитывая видимо на главенство объединённых сил. Рязанские князья отказались сославшись на недавнее разграбление города, нет не кочевниками, а... владимирцами. Но черниговский князь воспринял отказ как отговорку, вероятно часть правды в этом была, и потому-то припомнив это он отказал рязанскому посланнику - Коловрату.
Во всей истории поведение черниговского князя кажется самым необдуманным, ему-то в случае чего ждать помощи было не откуда. С запада прилегали владения врага - Даниила Галицкого, объединившего под своей рукой Киевское, Галичское, Волынское, Туровское, Пинское княжества, по сути половину тогдашней Руси.
Могли ли объединится все княжества? Ответ однозначен - нет.
Здесь встаёт вопрос, а где объявлять сбор войску? Если под той же Рязанью, то монголы в силу большей мобильности и численности могли выбирать место удара, ему могли подвергнуться например Киев или Галич. В таком случае надо выдвигаться на встречу врагу, в степь, примерно с тем же результатом что и на Калке.
5. Самое главное. У русских нет монгольских генов
О чём часто упоминают скептики монгольского похода и разорения Руси. Многозначительно намекая что в случае завоевательных походов без массовых случаев изнасилования ну никак не обходится. Этакий коллективный Энтони Бивор по мнению которого Красная армия шла в Германию насиловать немок, а между делом воевала с вермахтом.
Кто-то реально считает что монголы шли в такую даль чтобы удовлетворить свои сексуальные потребности? БРЕД.
Русь в тот период довольно бедное государство, жившее за счёт транзитной торговли уже упомянутого пути из варяг в греки. Богатые города? - Монголы видели в Китае и Азии и побогаче. Меха ценных животных? - Так в Сибири их поболе будет, это уже потом русские за Урал перевалили в целях их добычи. Тогда что? - Люди.
В течении веков, даже всего тысячелетия на территорию Руси совершали набеги кочевники за добычей, в том числе и за живым товаром. Основная угроза была ликвидирована с завоеванием Крымского ханства, т.е. в самом конце XVIII века, а последних русских невольников освободили после взятия Бухары, ещё через 100 лет. Никто не бросит молодую женщину способную к работе, детородного возраста после насилия. Её можно отправить в обоз, можно продать, в крайнем случае использовать как хашар.
Но считаю что случаи сексуального насилия были единичны, и вот почему. Но для этого надо вспомнить историю Хлодвига и золотой чаши.
Вкратце было так. После очередного набега франки стали делить добычу и Хлодвиг попросил сверх своей доли красивую золотую чашу. Большинство выразили согласие, авторитет его тогда уже был велик, но один из воинов заявил что он не получит ничего свыше того что ему достанется по жребию и разрубил её топором. Впоследствии Хлодвиг отомстил строптивому воину и таких инцидентов больше не возникало. Так что вся добыча шла в общий котёл, в том числе и живая, и делилась уже по итогам похода.
Наверняка у Чингисхана были аналогичные проблемы в начале. Да что и говорить если его жена Борте в своё время также испытала на себе участь попавшей в плен добычи, после чего кстати и родился Джучи - старший сын хана, всем монголам было известно чей он сын на самом деле, но заявить в открытую означало лишиться головы. К моменту похода под предводительством Батыя ни о какой демократии уже речи не шло, была жёсткая вертикаль. И от каждого похода или набега монгольские, а позже и татарские, ханы имели часть добычи, наверняка лучшую. Смельчакам позарившимся на ханскую долю по монгольским обычаям ломали позвоночник и бросали на медленную и мучительную смерть.
Или кто-то всерьёз считает что после массового изнасилования всей Ордой Роксолану подсунули в султанский гарем?
Скорее у монголов должны были появиться европейские гены.
Это общее правило завоевателей. Им достаются самые красивые женщины побеждённых, а склонные к пассионарности личности из числа завоёванных предпочитают присоединяться к сильной стороне.
А русских сколько ни тёрли так и на нашли монгольских генов. У татар, это потомки булгар в основной своей массе, и у русских одинаковый генотип в подавляющем большинстве - R1a.
В заключение можно сказать что поход на Русь был явно не простым мероприятием для монголов. Единственным чингизидом погибшим эдак в обозримые ближайшие лет 100 был Кюльхан убитый в битве под Коломной. Киев продержался 1,5 месяца, ни один город, могу конечно ошибаться, кроме китайских, вновь привет тем кто считает китайцев никчёмными солдатами, не продержался столь долго. Да и то что русские княжества сумели сохранить свои династии, а отношения ограничились данью, свидетельствует о том что Русь смогла выжать максимум из того противостояния. При этом отношения со Степью были отброшены на 400 лет назад, когда поляне, радимичи, вятичи платили дань хазарам. И...
вновь к вопросу о климатическом оптимуме который сменился температурным пессимумом. Почти одновременно в 1368 году в Китае, который полностью восстановил свою независимость, и в 1380 году на Руси - год Куликовской битвы, произошло ослабление власти кочевых народов. Разница в том что потеряв Китай монголы были отброшены снова на север в ставшую менее плодородной степь, а в Европе кочевники создали себе базу среди осёдлого населения и на юге, что позволило им сохранить доминирующее положение ещё на столетие.
Рекомендуемые статьи: Побоище в Раздерихинском овраге II Муром. Город монастырей и последний оплот язычества на Руси II Одна особенность что выделяет Москву и Берлин на фоне других столиц Европы II Куликово поле - место лютой сечи которой не было
Понравилась статья - выбирайте палец вверх, Ваша положительная оценка внесёт вклад в развитие канала.