Вдохновленные печально известным немецким законом о разжигании ненависти, все больше стран стремятся ввести жесткие санкции на платформы, которые не соответствуют их цензурным капризам. Нет не капризам а классовой и политической подаче информации массам. Даже в то время, как мир борется с пандемией и чрезмерными мерами общественного здравоохранения, некоторые законодательные органы империалистических стран, "западных демократий", используют возможность закрутить гайки на информацию, которая им не нравятся. Несколько законопроектов были приняты, другие находятся на рассмотрении, а один был отклонен германским судом, но все они представляют собой новые фронты в правительственных усилиях по усилению цензуры в СМИ и особенно в интернете.
Для сторонников свободы слова самым удачным прорывом могла бы стать судьба закона, принятого Национальным собранием Франции в мае. В то время как существующие требования закона дают компаниям 24 часа на то, чтобы снять контент, который, как утверждает правительство и спецслужбы, прославляет террористическую деятельность или представляет собой детскую порнографию, новый закон изменил бы это на один час. Кроме того, интернет-издателям было бы разрешено в течение суток удалять так называемые "ненавистнические высказывания".
Тот же 24-часовой обязательства по новому закону, который был бы применим к материалам о нарушении закона, который предусматривает уголовную ответственность за слова, которые пропагандирует, прославляет, или занимается оправданием сексуального насилия, военных преступлений, преступлений против человечности порабощение, или сотрудничество с врагом; закон, предусматривающий уголовную ответственность за сексуальные домогательства; и закон, который запрещает порнографию. Закон не предусматривал никаких исключений; 24-часовое правило применялось бы даже в случае технических трудностей или временного всплеска уведомлений.
В июне Конституционный суд Франции отменил подавляющее большинство законов как неконституционную угрозу свободе выражения мнений. Это действительно единственная хорошая новость, которую можно сообщить.
Французский закон о блокировке разжигания ненависти был вдохновлен пресловутым немецким законом NetzDG, который возлагает ответственность за незаконный контент на онлайн-платформы.
"Закон Германии о сетевом принуждении, или NetzDG требует от компаний социальных сетей блокировать или удалять контент, нарушающий одно из двадцати ограничений на ненависть и клеветнические высказывания в немецком уголовном кодексе.
По сути, NetzDG призывает социальные медиа-компании на государственную службу в качестве регуляторов контента", с миллионами евро штрафов, висящих над их головами, если они ошибаются. Эта модель делегированной цензуры оказалась столь же заразной, как вирусная вспышка, охватившая западные "демократии".
Это убеждает о том, что внесла самая влиятельная демократия Европы свой вклад в дальнейшую эрозию глобальной свободы интернета, разработав и узаконив прототип онлайн-цензуры по доверенности, который легко может быть адаптирован для достижения своих целей в ограничении граждан "цивилизованных" стран в реальной информации и сохранения своей власти .
Любое альтернативное мнение или информация о "деяниях" этих "цивилизованных" стран во внутренней и внешней политике ,информация показывающая бесчеловечность или двойные стандарты с циничной ложью, потвергаются жесткой цензуре и не доходят до большей части населения. Полная изоляции правдивой информации существуют в так называемых "при фронтовых" вассальных странах как Польша, Румыния-страны НАТО и особенно Прибалтика с Украиной, которые активно используются англо-американским империализмом в гибридной войне против России, такой метод используется и против Китая, Ирана и других стран стремящихся к суверенитету.
Французские законодатели последовали примеру Германии, и законодатели в Великобритании готовы сделать то же самое. Но первыми начали вводить цензуру агрессивный режим США. Китай тоже ввел цензуру и дал свою альтернативу в интернете а Россия все еще играет в демократию и враждебная информация активно распространяется по всему пост советскому пространству. Используя сети, шквал "цветных революций" сотрясает бывшие советские республики, пытаясь "захлестнуть" Россию. Яркие примеры в Белоруссии и Киргизии, где внешнее влияние даже не скрывается.
В чужих руках интернет может быть использован для распространения террористического и другого незаконного или вредного контента, подрыва гражданского общества, даже смены власти а также оскорбления или запугивания других людей, наем и использование "пятой колоны " внутри страны.
На прошлой неделе британские законодатели обсуждали очень широкие полномочия в цензуре, которых добивается правительство. Предложения "ввести в закон новое понятие - "законное, но вредное" для онлайн-информации, - предостерегает .Это смешение того, что уже незаконно, таких как подстрекательство и угроза, с информацией, с которой мы можем не согласиться, но в свободном обществе является и должно быть законным.
Австрия также рассматривает закон, вдохновленный NetzDG, который потребует удаления "контента, чья" незаконность уже очевидна для юридического непрофессионала власти или жалобе.
Ожидается, что это будет способствовать еще большему "блокированию" платформ, обеспокоенных тем, что им грозит финансовая смертная казнь, если они неправильно угадают юридический или политический статус контента.
Бразильские законодатели также рассматривают законодательство, которое началось как вдохновленное NetzDG, прежде чем превратиться в кампанию против так называемых "фальшивых новостей" (потому что, по-видимому, любое оправдание для контроля над информацией является хорошим оправданием, когда вы работаете в правительстве для правящего класса).
Неясно, что считается фальшивыми новостями, которые закон описывает как ложное или обманчивое содержание, разделяемое с потенциальным причинением индивидуального или коллективного вреда, вот только кому? Эта двусмысленность оставляет за государством право решать, какое содержание считается ложным или потенциально вредным, и может позволить тем, кто находится у власти, манипулировать определением в политических целях и подавать только нужную информацию формируя нужное мнение и восприятие реальной действительности.
США сталкиваются со своим собственным законодательством, угрожающим информации и частной жизни, в форме закона об устранении злоупотреблений и безудержного пренебрежения интерактивными технологиями (EARN IT) от 2020 года. Закон, который был внесен в Палату представителей в прошлом месяце, призывает к опасности детской порнографии на пути к угрозе платформам потерей раздела 230 защиты от ответственности за контент, размещенный пользователями, если они не примут продиктованные правительством "лучшие практики".
Пракика показывает как сайты отреагируют на это. Как только они столкнутся с судебным преследованием или судебными исками, основанными на информации пользователей, других людей, они будут пристально следить за своими пользователями и подвергать цензуре или закрывать дискуссионные форумы и альтернативное мнение не соответствующие официальной пропаганде.
Эта общемировая волна цензурного законодательства сводит на нет связанные с пандемией опасения по поводу качества информации и безопасности коммуникаций, доступных людям, запертым в своих домах. Иногда она принималась законодательными органами, наделенными полномочиями в связи с чрезвычайными ситуациями в области здравоохранения. И опять же, кризис облегчает путь для правительств к введению цензуры и усиления своей пропаганды, уничтожению свободы слова и свободной информации. Пандемия дает такие возможности правящим классам и усиливает гибридную войну против" идеологических" а в сущности в борьбе за мировую гегемонию агрессивного империалистического режима США.
Правительства во всем мире должны принять меры по защите и поощрению свободы выражения мнений во время пандемии КОВИД-19, это не реально! которую многие государства использовали для подавления журналистики и подавления критики, - предупреждал в июле специальный докладчик ООН по вопросу о свободе выражения мнений.
Это своевременное предупреждение затрудняется только тем фактом, что правительства хорошо осведомлены о ситуации, действуют осознано и агрессивно—и считают цензуру особенностью, а не ошибкой.