Интерпретации - способ адаптации в окружающей среде.
Познаваемость окружающего мира, напрямую, связана с идентичностью, наших субъективных представлений о реальности, и тем, что есть окружающий нас мир объективно.
В предыдущей / части 1 / мы пришли к выводу - что это наш мозг, создает ориентационные интерпретации, тем самым способствуя лучшей адаптации всего нашего тела к окружающей среде. Исходя из этого:
Очевидно, что найти красный плод в зелени листьев несравненно легче при цветном зрении, нежели если бы мы видели все только серым и различали бы лишь контуры предметов.
Легче разглядеть ветки. По цвету отличая сухие - ломкие, от живых - крепких. Отсюда, как следствие, различные преимущества для тела:
Более безопасное передвижение - выживаемость.
Лучшая добыча - лучшая репродуктивность.
Так мозг, развивая свои возможности интерпретировать различия окружающего, способствует развитию организма в целом.
Отсюда же, очевиден ответ на вопрос - почему окружающий нас мир так красив?
Ответ в том, что наш мозг, образно говоря, сам и создал этот мир, сам его и оценивает. Можно сказать - сам создал, сам любуется.
Далее. Мы понимаем, что материя, данная нам в ощущениях, есть интерпретация нашего мозга. И здесь же, возникает понимание того, что видение, да и вообще все восприятие мира, которое создает наш мозг - не единственно возможные. И это на самом деле так.
К примеру, многие птицы видят ультрафиолет в каком-то диапазоне. Какой это цвет? Как выглядят хвосты павлинов в глазах их самок? Нам этого не узнать в виде ощущения, в виде цвета. По меньшей мере, пока.
Различные животные видят мир по-разному. Змеи ощущают инфракрасный спектр, другие животные видят ультрафиолет, а некоторые вовсе не различают цветов.
То есть, мозг различных животных интерпретирует реальность в силу своих возможностей, которые возникли в результате их развития или точнее как производное - местных природных условий, собственных параметров и потребностей.
Почему мы имеем сочетание цветов именно такое, какое имеем?
Именно такое сочетание цветов дает наиболее выгодный контраст для предельно хорошей ориентации. То есть, цвета подобраны так, чтобы определенному виду было наиболее комфортно ориентироваться в данной среде для отправления его наиболее насущных нужд.
К этому надо добавить, что мы и сами создаем различные приборы, которые позволяют нам интерпретировать интересующие нас в этом мире параметры.
Таким образом, мы понимаем, что реальный мир может быть интерпретирован бесконечным количеством вариантов.
И тут, самое время, задать вопрос - а почему тогда, все люди чувствуют одинаково? Почему все мы видим одинаковые цвета, чувствуем одинаковые вкусы, слышим в одном диапазоне и так далее?
Это один из тех вопросов, в попытке ответить на которые и написана эта статья.
И, похоже на то, что в дальнейшем изложении ответ проявляется.
Из всего выше сказанного, может создаться впечатление, что мы не в состоянии постичь реальность таковой как она есть, что мир не познаваем.
Конечно, мы не можем рассчитывать на то, что мы когда-нибудь окончательно познаем реальность - это в том смысле, что она постоянно изменяется. Тем не менее, мы можем с уверенностью говорить о познаваемости - как о процессе приближения наших субъективных моделей к объективной реальности.
Оптимизм в этом нам может внушить наше понимание того, что наш мозг, по мере своего развития, создает новую систему интерпретации. Наш мозг теперь может воспринимать мир не только посредством "природных интерпретаций" в виде цвета, но и посредством измерения длины волн, или их частоты.
Иными словами наш мозг создал шкалу электромагнитных волн, на которой, доставшаяся нам от природы возможность восприятия, занимает лишь очень тонкую полоску. То же касается звуков. Есть прогресс и в отношении других возможностей восприятия мира, причем некоторые способы не встречаются в окружающей природе.
Здесь мы видим создание несколько иного типа интерпретации. Здесь просматривается появление осознания свойств материи на базе неких эталонов, которые менее субъективны, нежели природные интерпретации, которые, в свою очередь, помогают создавать модели мира более соответствующие реальности. Нельзя объяснить, что такое красное, но легко можно объяснить длину волны соответствующую красному.
Сравнивая определенные параметры моделей и наблюдаемых нами явлений, мы можем судить об их идентичности образцу. Чем менее субъективны применяемые параметры моделей и параметры наблюдаемых явлений, тем более объективной будет сама сущность нашего мировоззрения.
И еще, мы можем сказать, что наш мозг нашел способ посредством различных приборов и приспособлений, создав отличные от "данных нам природой" способы интерпретаций, увеличить поток получаемой информации. А соответственно и возможности операций с этой информацией, возросли.
Говоря об операциях с информацией нам нужно договориться, что это. Необходимо понимание, что собственно есть информация в философском понимании, в материалистическом понимании.
Автор статьи - Антропов А.Ф.
Высказывайте свое мнение в комментариях - это бесплатно, но главное - интересно!
Все изображения взяты из свободного интернета.
Дорогой друг! Пожалуйста, поставь лайк, поделись в соцсетях и подпишись - это крайне важно для развития канала. Спасибо!