10-11 октября на сайте vint.ee состоялся международный турнир, организованный с подачи Китая и прошедший в рамках 8th China International Qi (Mind Sport) Culture Exposition. Это первый эксперимент по переносу части коммерческого турнира в онлайн, и итоги его в целом весьма позитивны. Собралось под сотню участников, и хотя многие именитые рэндзисты проигнорировали соревнование, накал был на уровне, чему способствовал и укороченный (30+5) контроль, и малое (7) число туров. Перед началом передо мной стоял выбор: постримить со стороны или сыграть; но личные обстоятельства так сложились, что со стримом, особенно во второй день, было бы много сложностей, плюс контроль не такой уж веселый, не блиц, так что стал играть.
О всем турнире рассказывать, наверное, не стану, расскажу об одной только партии, вот она: https://www.vint.ee/en-gb/replay/10827535/ (диаграммы ниже). Для того, чтобы чтение было чуть интереснее, полезно представлять себе правила игры рэндзю.
6 тур, двое лидеров с 6 из 6 - я и Михал Жуковский, поляк. Позади с десяток игроков с 5 из 6, так что победа в партии станет отличным заделом для первого места, а вот поражение может запросто выкинуть из призовой тройки даже при победе в последнем туре. Михал делает первый ход, значит, дебют ставить мне. Получив диагональную шашку, долго мучаюсь вопросом: что же поставить? Так-то я частенько использую датчик случайных чисел перед игрой, но сейчас весьма важная партия, ключевая в турнире, и хочется обойтись без досадных неожиданностей. Стратегия "дать поставить дебют и предложить свой 4 ход" тоже не нравится: свежо еще воспоминание, как на прошлогодней евролиге Михал совершенно переиграл меня в 6д. Потому решаю ставить что-нибудь надежное, а что может быть надежнее дебюта, в котором только что проиграл несколько партий в заочном чемпионате мира?! И я ставлю 10д. Подумав, Михал предлагает 4 ход, тут я в целом готов к различным пятым, делаю реверс (после партии смотрю: думал почти минуту! по ощущениям - сделал реверс секунд за десять). Михал предлагает пятый ход, мало мне известный: знания о нем ограничиваются одним вариантиком, партией, которую некогда заочно выиграл Hao Tianyi. Но грех отказываться от белого цвета там, где у белых должно быть лучше. 7, 8, 9, 10 делаются "по диаграмме", но 11 ход иной, для меня это стопроцентная новинка. Оставляю себе серьезный разбор этого пятого хода в качестве домашнего задания, стараюсь аккуратно все отбить, успокоить.
После 14 хода позицию я бы оценил так: у черных не должно быть решающего развития, но талантливый черноцветчик несомненно найдет ее перспективной. Глаза разбегаются от возможностей сверху: банальное f9, оптимистичное f10, дальнее e10, аккуратное h10, запрягающее g11 - есть из чего выбрать! Но Михал предпочитает совершенно неожиданный для меня ход g7. Этот пункт при аж трех черных камнях на линии h не выглядит очень уж ценным для белых, но цели явно, так сказать, комбинированные - и атака (причем пара-то смотрит и вверх, и вниз), и защита. Но если дают цепляться за темп - надо цепляться! И без особых размышлений, проверив только, что пауза есть, делаю ход. Возможную тройку i5 собираюсь закрывать снизу (и ожидаю ее). Но Михал играет аккуратно, закрывая важный трояк. Белым нелегко поддерживать инициативу сверху: пара всего одна, и отыграешь - улетучится. Поэтому приходится атаковать, потихоньку окружая - e9. В ответ Михал играет тройку в i5. За доской мне показалось, что это несвоевременно, но сейчас я склонен согласиться с его выбором. И после планового закрытия убирает мою пару ходом в k7.
Позиция на доске может показаться простой, но нет, она чрезвычайно сложна. Моим первым порывом идет ход в j6 - надежная, сильная, простая защита. Но тогда я смирюсь с потерей инициативы, отдам верхний фланг на поругание черным (если они смогут, начав атаку снизу, заиграть мои камни). С другой стороны, паузы черных у меня найти не выходит, и я, вспоминая слова Антса про то, что со страхом надо бороться и имея в виду, что у Михала заметно выше дополнительные показатели, т.е. ничья, скорее всего, будет в его пользу, кидаю шашку наверх, чтоб побольше всего получалось. Греет душу, что при этом я подхватываю некоторые ресурсы черных, например, линию f.
Черные в ответ играют сплошную тройку в j6. Это мудрое решение: атаковать мы будем слева; казалось бы, можно и h4 сыграть, но сплошную можно закрывать только справа, так что и контригры у белых меньше, и возможностей у черных больше с такой тройкой. Закрываюсь, закрываю разрывную тройку, и тут меня окатывает холодный пот: замечаю, что на плановое закрытие обозначения в h4 у черных есть мощнейшее ответное обозначение в d6, упущенное мной при раздумиях про 22 ход. Быстро промачиваю все защиты, кроме каких-то соплей, подкола тройкой i4. Но и там опасно: черные отбивают тройку на четверках и имеют кучу возможностей для развития атаки, которые я не контролирую. Но, по счастью, есть возможность закрыть обозначение в g3, убирая это опасное развитие. Остается свободная диагональная пара черных, но повезло, ее я очень удачно подцепляю парой сверху. Но позиция черных остается мощной, и ходу к 28 или 30 я уже крепко жалею о том, что решил проигнорировать активность соперника. У меня минут 6-7, у Михала - минут 12-15 примерно, и все свое время он вбухивает в поиск форсажа, но, кажется, то, на что он шел, зафоляется. После форсированных отыгрышей ситуация выглядит тривиально: либо черные выигрывают, прямо сейчас, слева, где достигнута огромная концентрация черных, либо весь пар уйдет в свист, черная куча будет окружена, и белые абсолютно неизбежно проиграют сверху.
Михал ставит креативное обозначение d5, но удается найти простой и понятный защитный план: четверка, тройка, ее придется закрыть - и у черных ничего не останется. Так и выходит. Был ли у черных ход лучше, чем d5, который бы принес выигрыш? За доской я не видел ничего подходящего, краткий компьютерный анализ после партии тоже ничего не дал. Было ли развитие крепче, чем f6? Возможно. Обозначений можно было поставить несколько разных, e5, например, и вполне вероятно, что опровержение наглого g11 спрятано именно там. Сейчас, когда все позади, я не жалею о g11; но в процессе, конечно, пожалел несколько раз.
Возвращаясь к партии. Действительно, после 38, 40 черным остается лишь тяжелейшая защита. Я о реализации к тому моменту не думал примерно ни секунды, единственный вопрос, ответ на который мог лежать в верхней части доски, был лишь о том, нет ли у меня перехватывающего обозначения и с какими камнями оно в принципе возможно. Такой шикарной малинки мне соперник не предоставил, так что представление о жизни моих камней сверху у меня было примерно как о стране песьеголовых. Но вот черные провели защитный форсированный розыгрыш, по возможности убрав мне ресурсов, и сделали защитный ход 51.
И тут уже глаза разбегаются! Но времени мало, минуты четыре оставалось, потому надо взять перспективный ход и его досчитать, верно? И я решил, что вряд ли при имеющихся трех трояках возможность поставить еще три трояка ходом в c11 будет плохой. Плюс проверять несложно: два независимых двухходовых обозначения, значит, придется черным отыгрывать диагональную четверку, а там еще одно обозначение белых возникнет. Гладко на бумаге, но под стрессом (а у меня в крови адреналин, ведь буквально несколько минут назад меня убивали) линии перемешиваются, камни скачут и подмигивают, в общем, еле справился. Ну и, собственно, все. Победа в решающем туре!
Полностью результаты турнира: https://www.vint.ee/en-gb/tournament/result/168683/