Вчера новостные агентства взбудоражила новость с предложением ввести налог на бездетность от некой гражданки Татьяны Буцкой, озвученным в эфире радио «Говорит Москва».
Не в первый раз
Копья вокруг введения данного налога ломаются давно. Первые предложения вернуть налог родом из СССР были начиная с 2013 года. Благо кроме обсуждений инициатива никуда не пошла. С тех пор каждые пару лет очередная группа депутатов, общественных активистов, или других мутных лиц, начинает бороться за демографию попытками ввода налога на бездетность. Впрочем скорее всего не за демографию, а за дополнительные доходы в бюджет. Вот и в этот раз отличились общественники. А точнее общественница. Председатель общественной организации «Совет матерей».
Странная позиция
По словам гражданки Буцкой, платить должны те, кто сознательно отказывается от рождения ребёнка. А также кто любит детей, тот рожает, кто не любит, платит налог. Позиция гражданки очень странная в капиталистическом обществе. С одной стороны человек волен делать всё, что не нарушает закон, с другой стороны такие вот инициативы ограничивают права одних граждан в сравнении с другими. На самом деле можно считать, что налог на бездетность уже есть. Подробнее читайте тут. Речь идёт о налоговом вычете при наличии ребёнка. Соответственно кто детей не имеет, не имеет и вычета, а значит платит больше налогов. Гражданка Буцкая предлагает ещё увеличить этот разрыв и ввести новый налог.
Почему народ против?
Помимо банальной причины - доп. расходов, есть ещё куча причин. Пока гражданка Буцкая идёт в тренде с государством в плане демографической политики, что не удивительно, в России всё также не хватает детских садов, школ, про ясли я вообще молчу. Ко всему этому добавляется практически полное отсутствие производства детской одежды, предметов гигиены, питания и т.д. Всё это закупает заграницей. Следовательно цены постоянно растут. Нет ничего удивительного в том, что люди не рожают. Когда речь идёт о том, что ты не знаешь, что будешь нормально питаться в следующем месяце, тут не до детей. Самим бы выжить.
Так что репрессивными мерами в виде новых поборов мотивировать население не получится. А раз наша страна позиционирует себя (пока ещё позиционирует), как социальное государство, прежде чем что-то требовать от народа, надо сначала народу что-то дать. Те же сады, школы производства одежды и питания. Если государство в восторге от бизнес моделей на столько, что внедряет их даже в образовательные учреждения и делает ставку на прибыль от образовательных услуг, а не на образование, то почему бизнесовый подход не работает в этом случае? Ведь работая на любого частника всем известно, что просто так за хорошую работу зарплату тебе никто никогда не увеличит. Сначала возьми на себя доп. обязанности и ответственность, а потом и о повышении оклада говорить можно. Короче докажи сначала свою эффективность. Наше государство же демонстрирую полную некомпетентность практически во всех вопросах, кроме внешней политики.
А что с Буцкой?
А ничего с Буцкой. Было бы наивным думать, то они думает о демографии потому, что душа у неё за страну болит. Она медийная фигура, хоть и называет себя педиатром. По специальности работала 1 год и 2 года ординатуры, да ещё год была замом главврача. Т.е. педиатр, который с детьми практически не работал. Далее была редактором журнала, организатором премий, руководителем проектов, генеральным директором АНО, и членом различных комиссий и рабочих групп при правительстве. Хотя нам подают высказывания гражданки Буцкой, как инициативу её движения, якобы общественного, но данная гражданка давно и прочно связана с различными структурами, прямо или косвенно сотрудничающими с властями РФ. К тому же, забыл сказать, является экспертом для различных (в том числе федеральных) каналов и рубрик Вестей, АиФ и т.д. Также она состоит в ОНФ, созданном по инициативе президента в 2011 году (вместе с ней в ОНФ состоит Запашный, Исинбаева, и всем известная Елена Малышева). Т.е. гражданка не только медиа персона, но ещё и политик, который должен следить за исполнением указов президента.
Вишенка на торте
А ещё у описанной выше гражданки есть свой интернет магазин, где она предлагает свои книги и вебинары по получению соц. выплат, беременности и родам, и т.д. Кто-то ещё питает иллюзии, почему она заинтересована в повышении рождаемости?
Также возможно, что инициатива налога связана с созданием одного из источников финансирования алиментного фонда, о котором я писал в одной из прошлых статей.