Юридические новости «для всех»:
1. Возврат прав из-за ошибки подсудности;
—-
1. Сотрудники ГИБДД 7 мая 2019 года остановили машину Александра Саушина и обнаружили у него признаки опьянения. В тот же день они направили его мочу в лабораторию, составили рапорты, водитель и свидетель дали объяснения.
Химико-токсикологическое исследование 24 мая установило у Саушина опьянение, а 31 мая в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении (ст. 12.8 КоАП).
Если после нарушения водителем ПДД назначают экспертизу или другие процессуальные действия, требующие немало времени, проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП). В этом случае разбирательство ведет районный суд.
Если подобное расследование не проводилось, дело слушает мировой судья (ст. 23.1 КоАП).
Мировой судья принял дело к своему производству, назначил к рассмотрению, а затем передал по подсудности в райсуд - поскольку по делу проводилось административное расследование.
Княжпогостский районный суд Республики Коми признал Саушина виновным в пьяной езде и оштрафовал на 30 000 руб. с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП).
Верховный суд Республики Коми подтвердил законность такого решения.
Верховный суд Российской Федерации высказал иную точку зрения: из материалов дела не видно, что административное расследование фактически не проводилось.
Процессуальные действия, требующие значительного времени (допрос лиц, проживающих в другой местности, проведение экспертизы), не выполнялись. Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства Саушина не заявлялось.
Химикотоксикологическое исследование мочи, осуществляемое в рамках медосвидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры. Поэтому оно не может расцениваться как административное расследование (п. 11 постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20).
По мнению ВС, дело подлежало рассмотрению мировым судьей. Но поскольку уже истек срок давности привлечения Саушина к административной ответственности, ВС РФ прекратил производство по делу (ч. 1 ст. 4.5 КоАП, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП)).
Документ: Постановление ВС РФ по делу № 3-АД20-3.
---
#юрист_в_москве #хороший-адвокат.рф #лишение_прав #вернуть_права #подсудность