Крупных городов в России достаточно. Другой вопрос, что почему-то, когда речь заходит о туризме, то тут фантазия моих соотечественников заканчивается на Москве и Питере. В лучшем случае ещё вспомнят о Казани и Нижнем Новгороде. Я сейчас естественно веду речь о том виде туризма, за которым катаются в Европу. Ну, вот когда ходят по центру города и восхищаются. «Ах, Париж-Париж». «Ух, Берлин-Берлин». И фотографии щедро потом льют в интернет с лепниной, уличными кафешками и коктейлями.
То есть не о тюленьем отдыхе мы говорим, а о нормальных прогулках. Как-то вот упущен этот момент в нашей стране. Не хотим мы её изучать и не хотим знать. Однако ряд городов пытается эту ситуацию изменить, и натужно называют себя какой-то столицей.
Вот, например Казань. Роскошный город, тут вопросов нет. Но зачем ей этот ярлык какой-то там третьей столицы? И если она третья столица, то где культурный след? Где вы видели столицы без культурного следа? А нет его. Потому с таким же успехом на звание третьей столицы может претендовать, например кто? А Омск. Да-да, я не шучу. Да он и исторически был какое-то время столицей белогвардейцев. Вы что не знали? Ну, вот теперь будете знать. Так что в плане столичного размаха, что Омск, что Казань всё едино. Просто где-то больше денег, а где-то меньше. Ну и опять же из Омска Егор Летов, а это весьма и весьма серьёзный аргумент в плане культурного следа.
Отдельного внимания заслуживает Питер. Прекрасный город, интересный, можно даже сказать, что перегруженный достопримечательностями, да вот беда. Он искусственный. Ведь не исторически он таким сформировался, а по велению одного из государей. На спинах простого русского мужика воздвигли его. Как обычно прихоть царских особ очень даже аукнулась среди обычного населения. Почитайте, почитайте, как его строили. Город, возведенный на страданиях, да ещё и искусственный. Ну, какая он столица? Как вообще провинция может быть столицей? Питер же провинция. Почему? Да потому что у жителей есть масса комплексов и обид на старшую сестру Москву. Не сомневаюсь, что даже тут мне выскажут своё фи местные аборигены, чем и подтвердят свои провинциальные комплексы.
Однако хотите, обижайтесь ребята и девчата, но столица у нас ровно одна штука. И называется она Москва. Роскошный и невероятный город, в котором можно раствориться за сутки. Мегаполис мирового уровня с огромной историей и фантастической современностью.
На мой взгляд, все эти провинциальные потуги называть себя «Литературной столицей» или «Театральной столицей» абсолютно неперспективны. В них нет никакого смысла кроме абсурдного желания на что-то там претендовать. Ну, какой смысл лепить ярлык к Питеру «Культурная столица»? Он от этого что-то выиграет? Нет естественно. Город-то и без всех этих ярлычков хорош. А если взять такую штуку как «Помидорная столица» вы с ходу ответите, где это? Подсказываю - Сызрань так величают. Не каждый житель нашей необъятной страны её на карте-то сразу найдёт. Так что толку от этих названий никакого. И если уж говорить о третьем городе страны, то, на мой взгляд, это Екатеринбург. Вот только опять же многие из вас туда как туристы ездили? Бывали ли там? А город хорош, интересен. Но не тягаться ему с Москвой. Так же как и не тягаться Питеру с ней. Абсолютно разные весовые категории.
Столица наша это уровень Парижа, Лондона или Берлина. Может ли хоть какой-то город с ними у нас конкурировать? Нет, не может. И по численности населения, и по скорости развития, и по мировому влиянию. И как не пытаются города рядиться в столичные одежды, провинциальность-то видна. Вот только переживать по этому поводу не надо. Я сам провинциал и не горюю по этому поводу. Смысл тратить время на то, что изменить невозможно? Нет его. Так что не надо выдумывать и изобретать каких-то третьих столиц. Нет их и быть не может.
У меня же на сегодня всё. Спасибо вам за внимание и до новых встреч.