Андрей Грачёв – специалист-международник, бывший пресс-секретарь Президента СССР Михаила Горбачёва, в интервью «Юманите» анализирует причины и возможные последствия конфликта в Нагорном Карабахе. По его мнению, корни этого конфликта уходят в решения большевиков в 1920-х, а его детонатором стало стремление союзных республик к независимости и ослабление репрессивного аппарата в условиях Перестройки.
Победа армянской стороны в 1994 году позволило ей закрепить статус-кво, продержавшийся четверть века, однако впоследствии укрепление азербайджанской экономики за счёт углеводородов и поддержка Турции изменили соотношение сил.
Теперь, как считает Грачёв, лишь вмешательство России способно уберечь регион от скатывания в масштабный международный конфликт, сопровождающийся этническими чистками по балканскому сценарию.
Что вы думаете о боевых действиях в Нагорном Карабахе?
Для Российской империи этот регион соответствует Балканам – переплетение судеб многочисленных народов и этнических групп в контексте постоянных противоречий. Административно-территориальный раздел, осуществлённый большевиками в 1920-е годы, которые присоединили к Азербайджанской Советской Социалистической Республике армянское национальное меньшинство, привёл в конце 1980-х годов к обострению отношений. И всё же азербайджанцы, армяне, жители Нагорного Карабаха – все воспринимались в качестве граждан одного и того же государства. На момент развала СССР армяне поняли, что станут гражданами нового независимого государства – Азербайджана – и потеряют свой статус советских граждан, который позволял им быть на равной ноге с азербайджанцами. И тогда они решили защитить себя от этой перспективы.
Ослабление репрессивного аппарата в эпоху Перестройки подтолкнуло население этого анклава к требованию присоединиться к Армении и объявить независимость в 1988 году. Тогда это был первый вызов, брошенный центральной власти Азербайджана, положивший начало этому конфликту. Начались вооружённые столкновения. Они закончились в 1994 году, но проблема так и осталась нерешённой. Дело в том, что статус-кво и связанное с ним прекращение огня стало результатом военной победы армян над азербайджанцами. Такая ситуация так и не привела к официальному и дипломатическому признанию Нагорного Карабаха и самопровозглашённой Республики Арцах. Заложенная бомба замедленного действия ждала своего часа, чтобы взорваться.
В.К.: Почему этот военный конфликт возобновился именно сейчас?
Одна из причин связана с изменением соотношения сил между Азербайджаном и Арменией. За несколько лет президент Азербайджана Ильхам Алиев, в отличие от Армении, смог построить устойчивую экономику благодаря углеводородам – прежде всего, нефти. Ереван не обладает такими энергетическими ресурсами. Другой причиной возобновления конфликта стало вмешательство Турции. До последнего времени этот региональный игрок держался в стороне от конфликтов на Кавказе. Теперь президент Реджеп Тайип Эрдоган с помощью этой инициативы стремится упрочить свою власть на фоне внутренних проблем. Турецкий лидер проводит таким образом свою новую внешнюю политику, которая заключается в безудержном экспансионизме для усиления своего влияния в регионе от Сирии и Ливии до Кавказа.
Можно ли ещё надеяться на длительное перемирие?
К сожалению, принятие долгосрочного решения, особенно в таком взрывоопасном регионе как Кавказ, выглядит сейчас очень туманным. Доказательством тому служит драматический пример Балкан. Пересмотр государственных границ привёл к этническим чисткам и массовому перемещению населения. Такое развитие событий кажется мне реальным и по отношению к Нагорному Карабаху. Поэтому необходимо резко снизить накал эмоций. Дело в том, что такое стечение сложных обстоятельств представляет реальную угрозу и может втянуть соседние крупные государства в крайне опасную конфронтацию для всего Кавказа. Присутствие России может позволить избежать этого катастрофического сценария. Но российским властям следует осознать срочность проблемы и не позволить азербайджанцам, которых поддерживает Турция, в полной мере осуществить свои намерения. Это может вызвать массовый исход армянского населения Нагорного Карабаха и привезти к резне, сравнимой с геноцидом армян в начале XX века.