По результатам рассмотрения комментариев под статьями "Что если... Тактика моментального глобального удара сработала", "Что если... Тактика моментального глобального удара не сработала" и "Не/объективно об ожидании близкой войны" придется кое-что разъяснить для многих из тех, кто решил оставить комментарий, и даже открыть новую рубрику под названием что-то типа "По следам комментариев" или "Вы мне писали"
Первые две статьи являлись чем-то вроде художественного осмысления прогнозов глобального конфликта с использованием ядерного оружия. Каждый может верить или не верить в возможность такого развития событий, я лично склоняюсь к тому, что люди способны на всё, а события могут нас удивить так, как до этого еще не удивляли. В третьей я описал личные ощущения от происходящего в мире и о том, что Россию и ее граждан на Западе стараются всячески расчеловечить, свести до уровня неких варваров, по которым при удобном случае можно и ракетой с ядерной боеголовкой жахнуть, и жалко их не будет от слова совсем. Собственно на то пропаганда и рассчитана.
Рекомендую обратить внимание на тональность общения к нам со стороны представителей европейских правительств, а она мало того что носит крайне заносчивый и высокомерный характер, но в последнее время откровенно отдает нотками расизма. В глазах немцев, англичан или вот датчан мы мало чем отличаемся от негра которого решили казнить судом Линча. Там тоже никто не собирался разбираться виновен ли негр во вменяемом ему преступлении, он виновен уж тем, что родился чернокожим. А если потом и выяснится, что бедолага был не виноват, а преступление совершил, белый, ну так и что с того? Кто там этих любителей жареной курицы считает!
Особенно на этом фоне отличается Хайко Маас (даром что немец), который так и заявляет, что выводы белых господ относительно отравления г-на Навального сомнению не подлежат. Вы вообще кто такие, чтобы в них сомневаться? Ах увольте, я не разберу ваших странных славянских звуков.
Но, вернемся к комментариям, которые стали появляться под статьями, в которых я описываю возможные последствия военного столкновения ядерных держав. Если кто-то думает, что война между, например, США и Россией, обойдется без применения ядерного оружия, то спешу огорчить, не обойдется. В душе, я конечно, надеюсь, что до войны не дойдет.
Среди комментариев можно выделить обращения вот такого типа:
И такого
Вот еще
Я просто вижу как этот российский чиновник рыдает от осознания, что он-то в России, а его деньги и любовница в США. Думаю, американцы рыдать от этого не будут. Скорее, даже наоборот: и деньги и баба у них останутся. Так в чем интерес такого российского чиновника не отдать приказ на ответный удар? Позволю себе быть уверенным - я бы бахнул, да так, что...
...ну вы поняли.
При полном осознании, что это "потом" уже наступило окончательно и бесповоротно.
Логика ведь, на самом деле, проста и эффективна: если сюда летит ракета с ядерной боеголовкой, которая с высокой степенью вероятности уничтожит меня, то какое мне дело до денег в американских банках, которыми я всё равно не смогу воспользоваться? Нет уж, нет уж! Как говорится, так не доставайся же ты никому!
Тем более, сами подумайте: ну допустим выжил такой российский чиновник или олигарх во время атаки, и что потом? Попытается добраться до США, и заявить права на активы? Ага, а его там типа так и ждали! Смею быть уверенным, что ко всем российским гражданам в случае такой войны будут приняты меры гораздо более жесткие, чем в свое время на себе ощутили американские граждане японского происхождения. В общем, никто и ничего не получит. Реквизируют под разными предлогами. Вон даже Венесуэле из британских банков золото не возвращают для оплаты продуктов питания и лекарств, а вы говорите о состоянии войны.
В целом и общем прихожу к выводу, что подобные комментарии писали люди, не совсем дружащие с логикой (хотя, может я ее просто не понимаю), либо делающие это совершенно осознанно, чтобы заронить в наше сознание мысль, что наносить ответный удар ни в коем случае нельзя. Что выжить должна лучшая часть человечества. И что это вообще антигуманно - отвечать ядерным ударом на ядерный удар. Или такой удар будет абсолютно бесполезен по таким-то и таким-то причинам.
Лично мое мнение: случись такая ситуация, то ответный ядерный удар надо наносить обязательно. Если уж мне хана, то и американцам пущай тоже прилетит. А если будет воплощен принцип так называемой "мёртвой руки" (это когда ответный удар наносится силами автоматики, при уничтоженной живой силе), так это тоже очень и очень замечательно.
А почему нет? Нас шаг за шагом расчеловечивают, относятся как к людям даже не второго, а какого-то самого низшего сорта, - причин как-то жалеть Трампа, или Хайко Мааса и датского премьер-министра у меня нет от слова совсем.
Были вот еще такие комментарии:
Всё теперь? Получается тематику постапокалипсиса стоит запретить как литературный жанр. А всех, кто попробует заикнуться - в психушку Глуховский, ты слышал со своим "Метро 2033"?. Больше не сметь о тком писать!
И, господа и товарищи, я понимаю желание ткнуть носом в некоторые аспекты физики или ракетостроения, типа того, что для удара по Европе баллистические ракеты России будут не нужны... Может, и не нужны. Если запускать из европейской части. А если с Камчатки? Всякое может случиться. Хотя, да, да, с Камчатки лучше всего бить по США, но тем не менее... Ну да ладно, опустим это. В конце концов, это было в большей степени художественный набросок. На будущее учту замечания по физике и баллистическим ракетам.
Мира всем!