Как то в детстве, читал предисловие к Алисе в стране чудес, перевода Заходера, предисловие соответственно им же и написанное. Так вот, он там писал что юмор не всегда понятен, потому что человек может не знать деталей на которых шутка построена.
Как пример, был приведен ребенок, которому смешно что коровка говорит мяу, ребенок знает что коровка говорит му и вот мяу - это смешно, да. А если ему сказать игуанодон говорит гав-гав, то до ребенка не дойдет в чем тут смысл, просто потому что хз кто такой игуанодон.
Есть юмор простой и понятный - сказали жопа гыгыгы, смешно. Ну такое для даунов.
Или поскользнулся на банановой кожуре и упал - опять же классика.
А есть юмор построенный на абсурдности происходящего, та самая коровка говорящая мяу, если в примитиве. И вот тут надо обладать какой то информацией, с помощью которой ты и понимаешь что к чему.
В шутках построенных на игре слов, ты тоже должен как минимум знать эти слова. Т.е в форточку дуло или неудержимо рвало на Родину - тут все понятно. Но возможны более сложные варианты.
Поэтому часто для понимания в чем вся соль надо обладать достаточным словарным запасом, понимать о ком и о чем речь, нужны какие то знания.
Чем больше, тем интеллектуальнее, в принципе юмор.
И это все к тому, что люди постарше часто плюются на мемчики. Вот в наше время были анекдоты, длинные, там значит смысл, полет мысли. А эти тупые мелкие выродки не хрена не понимают и делают гыгыгы не над петькой и иван иванычем, не над нормальными штирлицем и чукчей. А над тупыми картинками.
Жертвы дегенеративного ЕГЭ, ну и что там еще старперы выдают.
Поэтому разберу довольно чернушный мемчик, для понимания.
папа бьет маму, а ребенок спрашивает выигрывает ли папа. Казалось бы да - ну тупые.
на самом деле мем основан на другом, там отец, который забивает на сына и его существование внезапно хочет пообщаться с сыной и заглядывает к нему в комнату со словами - ну как побеждаешь сынок? Он как бы уверен что его сын занят только тем что играет в игрушки и с этого пытается начать разговор.
и дальше какой то ответ сына показывающий абсурдность ситуации, жизни, заброшенность забытого ребенка и тд.
Т.е мемчик пародия на другой мем и для его понимания надо быть в курсе предыдущей картинки. И люди которые тупо гыгыкают на картинку - это не дауны, просто им смешно, они в курсе о чем она.
А вам не смешно, потому что игуанодон про которого вы не знаете. А они не знают про ваших игуанодонов.
тупой получился текст и тупые мемы, но сука должен кто-то это объяснить, почему не я?
Для господ моралистов:
Оценка черного юмора может быть показателем уровня интеллекта, согласно результатам нового австрийского исследования, опубликованного в журнале Cognitive Processing.
Исследователи из Венского медицинского университета обнаружили, что удовольствие от так называемого "висельного юмора" связано с высоким уровнем вербального и невербального интеллекта. В эксперименте, проведенном психологом Ульрике Виллингер, они также обнаружили, что участники, которые оценили такие шутки, как правило, менее агрессивны, чем те, у кого более традиционное чувство юмора. ссылка
ПС спасибо читателям с достаточно высоким уровнем интеллекта )))
взъелись радфемки на тему насилия, так что объясняю почему они сектантки: