...Теперь господа, пора подвести некоторые итоги, которые приблизят к нам те далёкие и смутные времена, когда правда покрылась таким слоем пыли, что разглядеть истину не представляется возможным, но опираясь на логику кое-что можно прозреть.
Итак, наличие калмыков на берегах Волги-Итиля говорит о том, что монголы всё таки здесь были, о чём свидетельствует сам этот народ, и тот факт, что на тысячи километров вокруг нет ни одного родственного калмыкам народа.
Не могли калмыки переместиться волшебным образом из Монголии до Волги не столкнувшись с многочисленными врагами, с теми же булгарами, половцами.
Говоря о калмыках, следует упомянуть их лучников, которые успешно засыпали наполеоновские войска стрелами и французы даже жаловались своему императору на них, что не по правилам воюют, но сами тем не менее насмехались над этим "примитивным" оружием.
С другой стороны, хан Хубилай, принявший со своим войском буддизм в Тибете тоже ясно нам показывает, что монгольское нашествие не пустой звук, а реальность и была у монгол сила для завоеваний.
Также наличие казаков, которые собственно тоже были степняки, ведущие кочевой образ жизни также нам говорит о том, что раз их было столько много и все прекрасные воины и раз они уцелели, значит с монголами были кунаками.
Зелёные глаза и рыжий цвет волос Чингиз=хана также подтверждают теорию союза двух основных народов в этих походах - славян в лице казаков и монгол.
Не был каган монголом по крови и не был он азиатом, потому что все степные народы в тех местах были чернявые и с монголоидными чертами лица.
Самое главное мы выяснили, что монголы и казаки (тюрки из-за знания языка) и есть пресловутое монголо-татарское иго, которым так любят тыкать нас в нос господа учёные и в чём-то они правы.
Я выскажу даже смелую гипотезу, что основным ядром войска монгол всё же были славяне-казаки, а монголы со степняками были на вторых ролях, но тем не менее, их союз дал потрясающие результаты.
Я уже говорил, что найти такое количество профессиональных конных воинов Чингиз-хан просто бы не смог, а тут уже готовые отряды прекрасных конных воинов с соответствующей выучкой.
Имена монгольских военачальников шибко напоминают искажённые русские имена-прозвища, что было распространено в те времена.
Остаётся вопросом только знаменитый монгольский лук...Оружие надо сказать страшное по своей убойной силе и чтобы уметь изготавливать такие луки, требовалась соответствующая технология.
Я полагаю, буряты, которые умели изготавливать такие луки были не единственными, кто умел их мастерски делать. По всей видимости, казаки овладели этим искусством или были знакомы с ним изначально и кто знает, кто кого научил их изготавливать?
В самих русских княжествах сложные луки тоже умели делать, но по своей силе они уступали монгольским.
И последнее...в генах современных русских нет монгольского следа, а почему? А потому что войска монгол воевали в разных концах земного шара. В то время как одни штурмовали Буду и Пешт, другие в это время атаковали индийские города, а другие сражались в Корее и Хорезме...
Работы было много и только настоящий союз могучих народов мог позволить себе такую роскошь как войну на несколько фронтов.
Каждый Улус выполнял свои задачи и на русской земле хозяйничали воины Джучи, старшего сына Чингиза. А это как раз и были казаки.
На дальнем востоке орудовала армия монгольского состава с Хубилаем и соответственно большинство там были именно монголы и еже с ними.
Вот так примерно на мой взгляд всё и выглядело и думаю, что истина где-то рядом и если у вас есть интересные мысли, прошу комментариев. Всем пока!