Никогда такого не было, и вот опять произошел скандал на внутрироссийских соревнованиях. Чета Рудковских после короткой программы стала оказывать невероятное давление на Федерацию и судей, хотя это все было предсказуемым и даже, возможно, заранее подготовленным.
Не согласившись с оценками Трусовой за короткую программу. они подняли вой в сми:
«Все мировое сообщество понимает, что происходит»- Плющенко
« Времена другие сейчас, надо правильно судить»- Рудковская
Да , настала эра рудковских и надо судить так, как надо им.
Привлекли американского журналиста, чтобы тот посетовал, как мало компонентов дали Трусовой.
Наши заголовки: «Судьи разлюбили Трусову» - на первой полосе ( такса такой статьи- 200 тысяч руб, между прочим).
Это только сми, а я представляю, сколько было звонков и наездов на Федерацию и отдельных судей.
Ибо что случилось на следующий день?
Не компонентная Саша проигрывает в этой оценке один балл Валиевой- что??! И выигрывает один балл у Усачевой- ха-ха!
Даже Тарасова, Саша у которой является второй любимкой, была удивлена оценкой за компоненты. Сказала, что не понимает ее программу, и не видит в ней ни Джульету, ни Ромео. А о той же композиции Усачевой отзывалась с восторгом.
Да, Трусова выиграла, но она первая, к сожалению, не потому, что лучшая, а потому, что Валиева завалила программу. Саша оказалась психологически ее посильнее.
Ну, а что тогда будут ставить в компонентах Косторной по сравнению с Трусовой- 90 баллов? Она же лучше ее.
Грязь, которая полилась изо всех щелей после короткой программы – позор нашего фигурного катания на усладу « мировому сообществу». Вред от того хейта и токсичности, которые привнесла в него чета Рудковских , будет идти по нарастающей. Если Федерацию можно будет так нагибать, найдутся и другие, которым тоже захочется это делать.
А что Трусовой должны были ставить в короткой? В этой программе Саша не была собой, русской ракетой. Она была обыкновенной девочкой, которую можно сравнивать по исполнению лишь с Фроловой. Ну , давайте, сравним навскидку: программа у Фроловой лучше, чем у Трусовой, хореография- лучше, прыжки – не хуже, вращения – не хуже. Почему она получает на 7 баллов в короткой меньше, чем упавшая Саша?
Многие болельщики считают , что Плющенко выступает в защиту Трусовой, но это не является таковым. Он отстаивает самого себя. Менеджер купил готовую фигуристку. Это его бизнес, он должен приносить доход. Трусова должна выигрывать все. И можно прикрикнуть на судей, дать денег, сформировать при помощи сми общественное мнение, выбить грибы- все способы хороши для побед .
А работать на тренировках не обязательно. Проблема ребра на флипе, которое исправляли в Хрустальном, вернулась. Кантилевер , который был лучше, чем у Шомо Уно, ухудшился. Вращения стали по третьему уровню. Тренируются одни прыжки. Но прогресса- то нет. Картина точно такая же , как и в прошлом году- три квада с падениями. А они вновь обещают пять квадов. Я не верю , что это произойдет. Ну если только все пять будут сорваны.
Возможно с руками Саши и ведется работа, с бедрами тоже( ах как они завиляли!) но сами программы не смотрятся.
А как Плющенко презентует себя беспрерывно! Лезет постоянно в камеру- и когда показывают Этери с Валиевой, и когда идет раскатка у ребят. Какое отношение он имеет к Ковалеву? Ладно хоть медаль тренеру не пошел получать за Волкова. Красный, дерганный, глазки бегают- неприятное зрелище.
Я не против Трусовой, я против плющенских бандитских методов : все купим, всех заставим.
Болельщики спорят, кто победил на этом этапе: Плющенко или Тутберидзе. По мне так ни тот, ни другой. Это Валиева проиграла. Но все равно Сашка сегодня молодец. Она смогла сохранить свой прошлогодний контент в условиях пандемии.
Но прогресса, повторюсь, нет, программы хуже, непрыжковые элементы хуже. Таких компонентов на международном уровне , как сегодня, ей не дадут при сорванных прыжках. А будет ли прогресс при тренере, который больше словословит и выбивает, чем тренирует- большой вопрос.
А вот в прогрессе Валиевой у меня сомнения нет.