В связи с тем, что ко мне обращается много пенсионеров по поводу того, что Пенсионный фонд не учел определенные дни при назначении пенсии по старости.
Было принято решение и выложить некоторые дела касаемо данной проблемы.
Прикрепляю Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 января 2015 года по делу № 2- 594/2015, в котором Истец просит включить спорные периоды в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии.
Итог суда: Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 января 2015 года по делу № 2- 594/2015, в котором Истец просит включить спорные периоды в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии .
Из МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ СУДА:
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в статье 3 ФЗ «О страховых пенсиях » определено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж .
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.1 ст.4 ФЗ «О страховых пенсиях » право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степаниденко Л.Л. занималась частной нотариальной деятельностью, что подтверждается копией приказа < > от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность, справкой президента ассоциации < > от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает в должности < > по настоящее время.
Отказывая Степаниденко Л.Л. во включении в страховой стаж указанного периода ее деятельности в качестве < >, пенсионный фонд исходил из того, что период не подлежит включению в страховой стаж , т. к. в этот период не в полном объеме произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Суд не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 и п. 4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с п.1 ст. 11 и п.4 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях » в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа , в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 18 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, (действовавших до 01.01.2015.), п. 24 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий », утвержденных Постановлением Правительства № 1015 от 02.10.14., (действующих с 01.01.2015.) периоды деятельности в качестве занимающихся < > и других лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, подтверждается документом территориального Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
При разрешении спора суд принимает во внимание, что в спорный период Степаниденко Л.Л. уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пенсионный фонд не предъявлял к ней претензий по поводу какой-либо задолженности по страховым взносам за указанный период и не принимал никаких мер по взысканию задолженности. При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа во включении спорного периода в страховой стаж является необоснованным, исковые требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве < > подлежат удовлетворению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Степаниденко Л.Л. работала в должности < > За этот период отчисления в пенсионный фонд произведены полностью. Факт работы, размер заработной платы и факт отчислений в пенсионный фонд подтверждаются справками начальника < > Справки выданы на основании книги приказов по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежных ведомостей. Поскольку факт работы и отчисления взносов в пенсионный фонд подтвержден документально, исковые требования о включении в трудовой стаж указанного периода являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Понравилась статья? Узнали что-то новое для себя? Отлично))
Оставайтесь с нами, и вы еще много чего узнаете по защите своих прав!!!
В комментариях можете предлагать темы, которые вам было бы интересно почитать.