Итак, президент Таджикистана Эмомали Рахмон(ов) снова, в пятый раз, стал президентом республики. Теперь он будет править 7 лет, до 2027 года. Но почему на этот раз он нарисовал себе скромный 91 процент, это же не очень солидно? При том условии, что его соперники – полностью «карманные» кандидаты, так сказать, технические.
Как оказалось, в карьере Рахмона были и более скромные результаты. Например, на первых своих выборах в 1994 году Рахмон набрал всего 59%, но это и понятно, тогда он еще не вертел избирательной комиссией так, как хотел.
В 1999 году Рахмон исправился, до выборов поменял Конституцию, где продлил президентский срок с 5 до 7 лет, также было исправлен пункт о возможности участия в выборах – с двух сроков подряд на один. На вторых выборах Рахмон набрал 97,6% - вот это я понимаю, падишах.
В 2003 году Конституция была вновь изменена – теперь можно было занимать должность президента два срока подряд, и сроки Рахмона были обнулены (ничего не напоминает?), уж не знаю, как Рахмон обошелся без Терешковой.
На выборах в 2006 году Рахмон победил, но опять скромно – всего 79%. Объясняется это просто, это были первые выборы, на которые допустили наблюдателей из ОБСЕ.
На выборах в 2013 году также были наблюдатели ОБСЕ, но тут местные уже приспособились, и Рахмон набрал 84%.
И вот очередные выборы состоялись. Очевидно, что результат написан тот, который хотели, либо народ Таджикистана не вменяем. Ибо когда человек довел страну до того, что чуть ли не все трудоспособное население работает дворниками в России, задолженность по кредитам Китаю по самое не могу, население нищее, экономика в ж..пе, а в некоторых районах республики даже отключают электричество, и тут на тебе – 91% проголосовавших «за».
«За» - за что? За бесправие и нищету? Ну тогда ладно, правильной дорогой идете, товарищи!