Сегодня хотел бы поделится некоторыми соображениями о такой часто встречаемой проблеме как нарушения ПДД. И, если можно так сказать, выступить в качестве критика нашей повседневности.
Для меня автомобиль, в первую очередь - это не средство передвижения, это не роскошь, автомобиль - это средство повышенной опасности, как для самого водителя, так и для окружающих. И тут надо понимать меру ответственности, которую несет водитель. Убивает, калечит, ранит не пистолет или пуля, а тот кто нажимает на курок.
Итак. Обозначу два основных нарушения ПДД, которые больше всего меня раздражают: 1) вождение в пьяном виде, и 2) парковка на местах для инвалидов.
Фото взято с: https://123ru.net/mix/212370943/
Пьянство зло, а пьянство за рулем зло в квадрате.
Такое вопиющее нарушение чаще всех совершают не какие-то мажоро-блатные-олигархи, а самые обычные люди, обычные складские работники, обычные офисные сотрудники и так далее. И это особенно настораживает.
С первым нарушением я лично встречался несколько раз. Первый раз, когда мне на парковке возле дома один Федя (реальное имя) поцарапал крыло сдавая назад и скрылся, но не далеко, и еще пару раз будучи в качестве пешехода видел водителей находящихся в состоянии далеком от трезвого. Ответ на вопрос, на каком инструменте играет зверек в голове у такого человека, который пьяным (или находясь под действием наркотиков) решает сесть за руль, лично для меня навсегда останется загадкой, но есть гипотезы, о них ниже.
Наверно, в качестве примера можно привести не так много запрещающих законов основанных на эмпирических (в смысле объективных) данных полученными учеными, один из таких законов запрещает управлять транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Таким образом, первое, доказано на экспериментальном уровне (причем независимо и многократно), что употребление алкоголя снижает реакцию и влечет другие "побочные" явления мешающие адекватно оценивать обстановку, но все равно... Второе, на законодательном уровне запрещено пьяным садиться за руль, но все равно... То есть, существует две инстанции: наука и закон, первая наглядно доказывает, а второй прямо запрещает - садиться пьяным за руль, - на которые, как известно, подобный человек плюет. И здесь речь идет о том, что у власти нет никакой выгоды запрещать вождения автомобилей находясь в состоянии алкогольного опьянения, кроме как заботы о жизни и здоровье граждан. Запрет управлять транспортным средством в алкогольном опьянение - это не запрет прав и свобод.
Я попробую выдвинут две гипотезы, в качестве ответа на вопрос "почему люди садятся пьяными за руль": первая - вера в свою исключительность, особенность, то есть дурной индивидуализм; вторая гипотеза, такой человек плюет на всех окружающих, абсолютно на всех, то есть крайние неуважение. К сожалению, обе гипотезы оправдывают действия такого человека и ведут к неравенству: "я особенный, а вы все г..но". Человеческая жизнь в России очень дешево стоит, если вас насмерть собьет пьяный водитель, то в пиковом случае, как известно, он отделается: 1 миллионом рублей и 8 годами тюрьмы, и то....
Что можно противопоставить таким людям? По моему мнению, оправдания пьянства за рулем нет, а штраф и временное лишение прав, которое практикуется, это не борьба, это имитация. Как правило, ужесточение мер в борьбе с чем-то часть людей воспринимает негативно. Дискуссии сразу же наводняются фразами: "произвол властей", "закручивание гаек", "тройки", "черные воронки", "подвалы", "крюки" и так далее. Все разговоры о том, что у нас народ запуган властью, это как говориться: разговоры в пользу бедных; посмотрите на Северную Корею, вот там действительно присутствует страх у людей.
У нас же главенствует другой императив: не пойман не вор, и хватит от него открещиваться. Запуганное население предпочитает платить в конвертах зп, запуганное население предпочитает не платить налоги, запуганное население предпочитает покупать полисы осаго и тех.осмотр, запуганное население предпочитает серые схемы белым, запуганное население предпочитает нарушать скоростной режим, запуганное население предпочитает подрезать и ездить по обочинам, запуганное население предпочитает вылезти из окна своей однушки и пострелять из автомата или ружья, и это лишь некоторые признаки боязни населения власти, ага-ага.
Апологеты пьянства и свободы (свободы выпить за рулем) выстраиваются в длинные очереди, и наперебой кричат, что алкоголь может показать и квас, и молоко, и лекарства, и шоколад, и вода, и хлеб, и вся органическая и неорганическая пища, и впечатления, и настроение, и звезды, и луна и так далее. Конечно, есть крайности, типа поехали отдыхать на природу, выпили-закусили, и кто-то случайна упал, сломал ногу и его пришлось везти в клинику, но такой случаи крайне редки, что их можно не учитывать.
Давайте остановимся на двух перечисленных продуктах: квас и лекарства. Из своего опыта могу заявить, что я не встречал ни одного человека в своей жизни, который бы не знал, что квас может показать наличие алкоголя. Таким образом, я делаю вывод, что человек заведомо знает, что квас может показать алкоголь и все равно перед поездкой его употребляет и садится за руль, а потом после положительного теста сильно возмущается и негодует. Но, чаще всего, квас - это отговорки.
Второй продукт - лекарство. Во-первых, не каждое лекарство способно показать алкоголь. Во-вторых, лекарство человек пьет не просто так, а будучи больным, ведь здоровым пить лекарство незачем, и такого человека можно назвать глупцом. А раз ты болен и лечишься, то может тебе лучше в этот раз воспользоваться такси? Возразят: - а если денег нет? Но как так, на свой автомобиль деньги есть, а на такси денег нет?! Не значит ли это, что ты живешь не по средствам, и тебе надо серьезно подумать над своей жизнью, возможно наличие своего автомобиля для тебя не в радость, а в тягость, а ты занимаешься самообманом?
Но самое мерзкое - это когда уже пойманный так сказать с поличным такой человек начинает оправдывать свои действия.
Таким образом, последствия известны каждому: штраф и лишение прав, но они не пугают.
По моему мнению, введение мер: штраф в виде двойной рыночной стоимости автомобиля нарушителя (и изъятия автомобиля естественно) во-первых, и во-вторых, пожизненное лишение права управлять транспортным средством (если нет пострадавших или жертв), такие меры наказания заставили бы задуматься и скорей всего напугали большое количество потенциальных (и реальных) нарушителей.
А Вы как думаете?
Что касается второго нарушения парковка на местах для инвалидов, это куда более распространенное нарушение, но о нем во второй части.