(окончание )
В современной России в урожайном 2017 г. валовый сбор зерна в РФ впервые с 1980 г. вплотную приблизился к желаемой норме и составил 92,2%, - это успех, но недолговечный – на следующий год в 2018 результат упал до 77,2%.
П р и м е ч а н и е. В 2020 году, валовый сбор зерна в стране, по словам Президента, достиг 120 млн. т. Таким образом РФ наконец-то вышла на уровень сбора зерна последнего года советской власти.1991 г (116 млн.т)
Но вернемся к обсуждению графика. Спад валового сбора в 2018 г. означает, что в 2018 г. надо было бы ввозить в страну недостающие 23% зерна (или 33,5 млн т), чтобы быть на уровне, однако было совсем другое: страна не только не ввозила, но и экспортировала зерно. Нетрудно из этого сделать простой вывод, что собственного обеспечивающего продовольственную безопасность мясо-молочного стада[1] у нас пока нет.
Советское государство в свое время обеспечивало свое существование, не только расходуя огромные средства на советскую армию и флот, но и поддерживая сельское хозяйство. С 60-х годов прошлого века до 90-х годов производство зерна на душу населения в стране возросло в два
раза (см. рисунок). Это было следствием огромных непропорциональных вложений государства: энерговооруженность с/х за тридцать лет возросла в 30 раз, внесение удобрений в 44 раза, площадь осушенных земель в 2 с небольшим раза, капитальные вложения в с/х в 2,6 раза. В конце концов, национальная безопасность первична и «торг здесь не уместен».
При тогдашнем уровне развития агрономической науки повышение валового сбора в два раза было блестящим результатом. И, тем не менее, где-нибудь в Техасе в силу природно-климатических условий ( это практически тропики) с 1 га земли получают столько же пшеницы, сколько мы в Подмосковье или в Ополье с четырех гектаров. Понятно, что и себестоимость техасской пшеницы будет как минимум в 4 раза дешевле нашей (я имел в виду трудозатраты, а не цену реализации).
Однако в лихие 90-е у некоторых власть предержащих появился соблазн перестать поддерживать совхозы–колхозы, которые якобы превратились в «высокопроизводительную машину по разорению страны» [А.Прохоров. Русская модель управления], дескать дешевле купить зерно за нефтедоллары, наплевав при этом на продовольственную безопасность, и вот теперь по прошествии стольких лет невооруженным взглядом виден результат –эти решения привели к гибели сельского хозяйства, по крайней мере на Великой Русской равнине.
В настоящее время явно наблюдается конфликт интересов: для суверенного государства Россия важна продовольственная безопасность, т.е. восстановление и развитие собственного сельского хозяйства в интересах населения страны, а для бизнеса – получение прибыли за счет экспорта зерна. Если раньше в советские и ранние перестроечные времена последний составлял в среднем 1,3 млн т в год, то в 2018 экспорт составил уже 54,8 млн т, или 48,4% от валового сбора этого года (чем РФ не сырьевой придаток!) Об экспортной направленности нашего сельского хозяйства говорит и то, что в РФ практически перестали возделывать озимую рожь, а ведь эта культура идеально подходит к природно-климатическим условиям Нечерноземья. К сожалению, приходится констатировать, что ее посевы сокращаются, я уверен, потому, что на Западе рожь не котируется, Приведу цифры: в 2000 г. в РФ засевали озимой рожью 3530 тыс га, а в 2018 –только 978 тыс га, в том числе в Ярославской области, например, ныне посевные площади составили всего 15% от уровня 1990 г.
Продовольственная безопасность обеспечивается тогда, когда продовольствие идет на нужды населения нашей страны, и экспортируются только излишки, а не половина произведенного зерна. Следствием правильной политики будут не только продовольственная безопасность, но и социально-экономические показатели такие, как восстановление сельского населения, увеличение продолжительности жизни, рост рождаемости, снижение безработицы, уверенность в завтрашнем дне.
В План мероприятий по реализации положений Доктрины продовольственной безопасности необходимо обязательно вести количественную расчетную норму достаточности зерновых, это показатель – валовый сбор зерна на одного гражданина, – и законодательно запретить вывоз зерна на экспорт, в случае невыполнения этого показателя.
В заключение, подводя итог, надо сказать, что в настоящий момент жизнь ставит перед нашей страной (нашей, а не этой) гамлетовский вопрос «Быть или не быть?», и, как и сто лет назад, мы на перепутье: или вернуть статус независимой самостоятельной страны-сверхдержавы, или стать сырьевым придатком, страной-бензоколонкой. Каков будет выбор русского народа?! Хотелось бы быть достойными наших предков.
[1] Я обращаю ваше внимание, что на Руси словом мясо обозначается говядина, а не бройлерные цыплята. Кур на Руси обычно не ели, предпочитая держать эту птицу исключительно для получения яиц.
Опубликована на портале Русская народная линия 22.09.2020