Для начала несколько слов для затравки сюжета предвыборной гонки в Америке. В 2016 почти все социологи предсказывали победу Хиллари Клинтон. Почти все – ошиблись. Но есть два специалиста, которые точно спрогнозировали победителя тех и многих предыдущих выборов.
Профессор истории Американского университета Аллан Лихтман точно предсказал результаты всех выборов, начиная с 1984 года.
Профессор политологии Стони-Брукского университета Хельмут Норпот разработал модель, которая точно предсказала результаты 25 из 27 выборов в США, начиная с 1912 года.
Каждый из них делает свои прогнозы, анализируя разные данные. Профессор Лихтман выделил 13 ключевых вопросов, которые относятся к таким сферам, как экономика, международная политика, единство партии, харизма кандидата и так далее. Ответ “да” дает балл кандидату правящей партии, ответ “нет” – его оппоненту.
Профессор Норпот разработал свою модель, которая проанализировала результаты президентских выборов за последние 100 с лишним лет. Главным фактором его модели является результат праймериз. Кандидат, который первым получил номинацию на внутрипартийных выборах, и станет следующим президентом. Но это не единственный фактор, говорит Норпот.
“Я учитываю еще один фактор, который я называю движением маятника. Он принимает во внимание политические колебания за последние 200 лет и помогает предсказать результат выборов”, – говорит ученый.
Итак, кому же прогнозируют победу в этом году?
“Дональд Трамп проиграет выборы”, – мнение Лихтмана.
“Трамп с вероятностью 91% победит на выборах”, – мнение Норпота.
Лихтман и Норпот говорят, что не обращают внимания на социологические опросы.
Я специально так подробно привел выкладки двух уважаемых ученых, мнения которых растиражированы в США миллионами экземплярами газет и буклетов.
Я хочу обратить ваше внимание на то, что оба профессора заявляют, что не обращают внимания на соцопросы, которые в 2016 году провалилсь.
А теперь представьте, пожалуйста, что уважаемые эксперты предлагают нам сыграть в лотерею.
Один убеждает нас потратить наши кровные деньги на выбор Байдена, а другой- на Трампа.
Чьи так называемые «ученые выводы» вы бы предпочли, учитывая, что неверный прогноз может нарушить ваше финансовое равновесие?
Лично я не верю ни тому, ни другому. И вот почему.
Их заумные выводы похожи на советы «купленных» математиков, которые утверждают, что при строгом следовании их рекомендаций и системы, которую они изобрели, можно разорить любое казино.
Есть вещи, которые проходят мимо ученых «систем» и считаются низкопробными, чтобы их принимать во внимание.
Например, мнение таксиста, везущего вас из аэропорта в город, или булочника, вставшего в три часа ночи, чтобы вместе с горячим круассаном поделиться своим политическим пристрастием.
Китайцы, например, просто подсчитали, что флажков с изображением Трампа в США продано ровно в два раз больше, чем таких же с лицом Байдена.
Как же они подсчитали, спросите вы. Выставили своих счетчиков у каждого магазина и крестиком отмечали, кто что купил?
Дело в том, что производством и реализацией разнообразных флагов к любым событиям в США, уже долгое время занимается китайская диаспора. Как итальянцы по-прежнему держат в своих руках строительство, так американские китайцы шьют разнообразные изделия из текстиля, в то числе флажки и маски.
Китайцам, практически победившим коронавирус у себя в стране, я верю больше, чем знаменитым ученым.
Когда ты покупаешь флажок с изображением Трампа, ты не только голосуешь за него своим долларом, но тебя никто не спрашивает, где ты живешь и как тебя зовут, тебе не звонят ангажированные соцагентства, которые зачтут твое мнение в ту графу, которую оплатили заказчики.
Поэтому я на сто процентов уверен, что новым президентом будет этот пожилой джентльмен, который так похож на рыжего пацана, вступившего в неравный бой и с коронавирусом, и с бандой хулиганов, которые до него передавали власть в районе от папы к сыну и который при молчаливой поддержке народа выстоит и победит.
Было бы здорово, если бы читатели в комментариях сами оценили эту примету с предвыборными флажками.