Я очень люблю Сашу Самарина, восхищаюсь его мужеством. Несмотря на травму спины, он сражался до последнего, выступил сегодня, хотя и без квадов. Но его второе место - это несправедливо.
Пётр Гуменник гораздо более компонентный и артистичный фигурист. Программу сегодня исполнил с квадом, хотя и допустил затем падение. Но Самарин даже без попыток исполнения подобных сложных элементов обходит Петра... за счёт компонентов, которых ему насыпали от души. Саша может выдать завораживающий прокат, но сегодня его не было. Он катался через силу, преодолевая боль, программу не отыгрывал. Как он мог обойти фигуриста с более сложным контентом?
Артём Ковалёв, который откатал сегодня с задором, с огоньком получил компоненты ниже, чем у Евгения Семененко, у которого, если быть честной, программа не удалась. Возможно, тоже потому что школа не та. (Ковалёв тренируется в "Ангелах Плющенко").
Вот для чего такое откровенное выведение вперёд определённых лиц? Да, Саша Самарин - лидер, и мы знаем, на что он способен, и какие сложные элементы он может представить. Но суть в том, что не сегодня. В данной конкретной произвольной он смотрелся бедно и скромно, боролся за каждый элемент, и это было видно. Не было хорошего скольжения, лёгкости. Второе место незаслуженно. На нём должен быть Пётр Гуменник. Самарину дали почти 90 баллов за компоненты, сколько же тогда будет у Коляды или Димы Алиева?
К счастью, хотя бы первое место досталось спортсмену, который выполнил два (!) чистых квада (один из них в каскаде) и два чистых трикселя (один в каскаде, второй во второй части программы), но отставание Самарина от Ковалёва смехотворное. А разница в контенте огромна.
Скажите, неужели только у меня возникают вопросы к судьям? Какие у вас впечатления от прокатов парней?