В Подмосковье, ближнем и дальнем, полно старых и старинных усадеб, поместий, дворцов.
Единицы, как например, Архангельское, продолжают поражать былой роскошью и великолепием.
Некоторые поддерживаются в своем историческом состоянии. Это- дома- музеи (Мураново, дом-музей Чайковского в Клину, Поленово и т.д.), усадьбы, где расположились санатории, дома отдыха (Марфино, Мураново).
Подавляющее большинство- ветшает, рушится, превращается в руины.
Тем не менее, у каждой усадьбы- своя история. Там жили знатные и знаменитые соотечественники.
Множество людей это привлекает. На машине- все они, максимум, в двухчасовой доступности. Почему бы съездить в субботу- в воскресенье?
Казалось бы- сел за руль и вперед.
Советую не торопиться. Тщательно изучить задуманный маршрут.
Я не о пробках. Это обязательный атрибут любой авто поездки по Москве и Подмосковью.
И даже не о том, как выбрать или найти объект своего путешествия. Кликнете по карте- и перед вами тысяча меток. Выбирайте любую. Или свою. А дальше- навигатор доведет.
А вот дальше… вы оказываетесь перед забором. Единственная информационная надпись на нем «посторонним вход строго воспрещен». Для убедительности, из- за некоторых слышится недружелюбный лай друзей человека: охраняют частную собственность.
Редко, очень редко, у ворот можно обнаружить строгих секьюрити. Договориться с ними удается еще реже. Службу несут строго.
Вот о чем необходимо озаботиться. Полазить по интернету: какие пути обхода, где дырку в заборе можно найти..
Иначе- максимум на что можете рассчитывать: что- то сфоткать сквозь прутья забора.
Вот пример.
Впечатляет? Это усадьба Спасское, основанная помещиками Толстыми в 18-м веке. Из- за забора.
Как минимум- в памяти останется лишь лай собак. опять же из- за забора.
"Ну и что?- скажут некоторые- кому нужны эти руины- развалины?"
Нет, таких чудаков довольно много.
Вот, например, недавно пытались посетить усадьбу Михайловское. На территории, опять же заброшенного санатория "Курорт Михайловское". Пока мы пятнадцать минут убеждали охранника помягче отнестись к своему служебному долгу и пустить нас "одним глазком", "на минутку", подъехало еще три машины. С такими же чудаками. Т.е. за пятнадцать минут собралась целая экскурсионная группа. Стихийно!
Иногда слышу от своих соратников по несчастью: "А вот у них (за бугром) все не так. Там владельцев старинных замков- дворцов обязывают по своей частной собственности регулярно экскурсии проводить. Для любознательных сограждан."
Должен разочаровать. Как то, во Франции, говорю своему бизнес- партнеру: "Смотри, Пьер, какой симпатичный замок (показываю картинку). Заброшенный. И от Парижа недалеко. Давай смотаемся. Посмотрим".
"Ты что- испугался носитель славных традиций французской революции- это же частная собственность!"
"Заброшенный? Да там ограда наверняка под током. Внутри и снаружи все в видеокамерах и датчиках движения. Да и соседи вмиг в полицию настучат. А я с тобой еще столько не заработал, чтобы штраф оплатить. А могут и в тюрягу"- продолжал причитать Пьер.
Но это у них. Звериный оскал капитализма.
А у нас- социально- ориентированное государство.
Ведь все эти усадьбы- поместья- объекты культурного наследия. Охраняются государством.
А для чего? Правильно- чтобы простые граждане могли с историей своей страны соприкоснуться.
А как? Все за высокими заборами.
А ведь наше право зайти за забор закреплено в Конституции. Да- да. Как говорил герой Андрея Миронова из «Берегись автомобиля» «конституцию, товарищи, еще никто не отменял».
Даже в последней, путинской, конституции закреплено право каждого гражданина "на доступ к культурным ценностям» (Статья 44 Конституции РФ).
«Ну и что- скажете вы- кто ее читал, эту конституцию? Даже из тех, кто за нее голосовал.
А как реализовать свое конституционное право?».
На это целый закон написан:
А в законе целый раздел, который все объясняет: Права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (Статья 7).
А там написано: «Каждый имеет право на доступ к объектам культурного наследия в порядке, установленном статьей 47.4настоящего Федерального закона».
«Ага- скажет внимательный читатель- а что же там, в этой статье 47.4?».
Привыкли наши сограждане, что самое главное всегда печатают мелким- мелким шрифтом.
Не поленился. Прочитал и статью 47.4. Называется «требования к обеспечению доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объекту культурного наследия, включенному в реестр».
Не напрасны опасения внимательного читателя: «Условия доступа к объекту культурного наследия устанавливаются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия… с учетом мнения собственника или иного законного владельца такого объекта».
Хайли- лайки, заборы стоят с учетом «мнения собственника». И без учета требований конституции.
Может пора пошерстить «соответствующие органы охраны объектов культурного наследия»?
Вспоминается пьеса Островского. «Горячее сердце».
В субботнее утро, перед домом городничего посадские люди собираются. Решать свои «гражданско- правовые вопросы».
Выходит городничий, усаживается на ступеньки крыльца. За ним урядник. Тащит гору толстых фолиантов.
«Вот- говорит городничий- сколько у нас законов. Один другого строже. Так как судить будем, братцы: по закону или по совести (в современной транскрипции- по понятиям)?».
«По совести- загалдел народ- по совести, батюшка!».
Сто пятьдесят лет прошло. А так и живем. По понятиям.