Вот вы, к примеру, читая в объявлении фразу «удобства во дворе», что себе представите? Скорее всего уединённую дощатую хижину в дальнем углу участка. Но, как оказалось, это совсем не так.
Для меня, сугубо городского жителя, понятие двор было всегда однозначным: пространство между домами, где играют дети, сидят на лавках бабульки, а по вечерам кучкуются подростки.
Но оказалось, что всё далеко не так и приглашение «пойдём во двор» имеет совсем другое значение.
Когда мы с мужем, городские жители, покупали домик в деревне, мы даже представить себе не могли, что крестьянский дом – это не дача, где всё просто, как палец, а сложный «организм».
За нашим свежекупленным домом был огромный, выше и больше дома, сарай, который и местный риелтор, который продал нам дом, и деревенские соседи упорно называли двором.
Для меня это было совсем непонятно. Двор – это двор, а сарай – это сарай и одно другим быть не может. Но оказалось, что в деревне это совсем не так.
За каждым старым домом был пристроен двор. Чем богаче был хозяин, тем просторнее двор.
Оказалось, что в Средней России, по крайней мере, двор – это крытая хозяйственная пристройка. Там жила скотина, хранилась сельскохозяйственная утварь.
Там же, наверху, под крышей двора, устраивался сеновал, где хранилось сено.
Во двор можно было попасть либо с участка через ворота, либо прямо из дома, с чёрного крыльца, через своеобразный тамбур, ведущий в сени. То есть все грязные работы осуществлялись минуя жилые помещения и парадное крыльцо. Грязь в дом не неслась.
Когда мы зашли внутрь нашего двора, то обомлели: он весь был разгорожен на загоны и стайки, в одном помещении были устроены насесты. А сколько там на полу было перепревшего навоза! Мечта огородника.
В довольно большой отгородке было относительно чисто, не было ни сена, ни навоза: стояли только старинные деревянные грабли. Видимо там раньше хранился инструмент. Всё, что могло пригодиться, растащили, оставили только негодные топоры и лопаты.
Много чего там было интересного. Но больше всего нас поразила одна клетушка: в ней стоял древний венский стул с вырезанным в сидении отверстием. Под ним стояло большое пластмассовое ведро, дань современности.
Позади двора была огромная компостная куча, в которую, видимо, содержимое ведра периодически выливалось.
Оказывается, это были те самые пресловутые удобства «во дворе». То-то я смотрю, на огороде нигде не было убогого строения уборной, которое мы привыкли называть «удобствами».
В принципе, это логично, собрать всё хозяйство под одной крышей: зимой не нужно расчищать лишние дорожки, не нужно тепло одеваться, чтобы задать корм скотине, опять же, чтобы подоить корову, не нужно было далеко ходить, всё под рукой.
Ну и это самое, бежать через весь участок «по нужде» в лютый мороз или проливной дождь тоже удовольствие «не очень». А так удобно: и тепло, и в доме чисто, и уединённо, опять же.
Мне вот всегда было непонятно, какой гениальный архитектор запланировал «удобства» в городских квартирах рядом с кухней. Это понятно, что коммуникации и всё такое, но как??? Когда за стеной готовится пища или вся семья трапезничает? Или, того хуже, гости зашли чайку попить…
Такие же дворы, как в нашей деревне, я видела и в других областях: Владимирской, Ивановской. А в южных районах таких глобальных пристроек к избам я не встречала. Видимо там они не нужны.