Пространственная и временная бесконечность абсолютного НИЧТО,как и его нулевое физическое значение и безначальность во времени не вызывает сомнения и не побуждает разум к поиску доказательств очевидного,хотя и находит своё отражение в формальных понятиях
математики(систем координат с осями,уходящими в дурную,ничего общего не имеющего с реальностью,бесконечность),тем самым накладывая свой отпечаток на осознание сути НЕЧТО и искажая его.
Иначе обстоит дело с НЕЧТО,ибо это реальность.
Разум отчаянно ищет доказательств пространственной конечности или бесконечности НЕЧТО, как и временного изначала всего сущего,его временные границы или их отсутствие.При этом, разум с лёгкостью путает реальность с её отсутствием,т.е. НИЧТО с НЕЧТО,строя модели мироздания через отвлечённые от реальности понятия,заложенные в основы "чистой" математики и "чистой" логики,тем самым пытаясь осмыслить суть НЕЧТО через НИЧТО,не понимая абсурдность такой методики познания.
Абсолютное знание о НЕЧТО в целом,как и о частных его аспектах,может быть получено только в процессе познания,в основе которого лежит логика реальных объектов и математический язык,не отвлечённый от них.
ОТК(отдел технического контроля) познающего в самом познающем,ибо,не приняв себя за бесспорную реальность,ничего не познаешь и вне себя.Познание и самопознание - процессы неразрывные между собой. Реально вне познающего и для познающего существует только то,что есть в нём самом.Только на определённой ступени познания разум выходит за границы сущего в человеке,да и то,только в количественном плане,а не в качественном,расширяя через техническое творчество границы своих природных возможностей,"слыша" инфра и ультра звуки и "видя" то,что лежит за пределами видимой части шкалы электромагнитных волн...
В рамках статьи не раскроешь суть неразрывного единства духа и материи,физическую конечность Целого,а время,как Его бытие...,но предостеречь одержимых в познании Абсолюта от опасности оторваться от реальности я и пытаюсь в данной статье.
К слову говоря, мы часто спорим, не определившись с интерпретацией слов и понятий, связанных с предметом дискуссии, что приводит к взаимному непониманию даже при одинаковом взгляде на вещи. К примеру, на утверждение того, что всё сущее есть живая плоть, я получал "каверзный" вопрос: "И электрический ток живой?" При этом задающий подобный вопрос путает вещь с понятием, связанным с ней. Электрически заряженные частицы - это реальность, это НЕЧТО, а электрический ток(направленное движение электрических зарядов) - это явление, которого может и не быть при отсутствии разности потенциалов на концах проводника, то есть это понятие, связанное с поведением реальных объектов. Так что, носители электричества - это и есть сущее, живая плоть, из чего никак не следует, что живо и понятие, поскольку оно является только бытием реальности.
Путая вещи с их понятиями и великие,вроде Гегеля и Маркса творили порой "шедевры" (см.статью "Критика учения Карла Маркса").