Очень жаль, что в последнее время о судействе в фигурном катании говорят больше, чем о самом катании. И раньше, конечно, тема судейства поднималась не редко, но, когда программу разложили по полочкам, и болельщикам стало ясно, что оцениваются отдельно элементы, а не просто судьи ранжируют фигуристов, как Бог на душу положит, то мы сразу стали спецами и все видим, все знаем. Сидим на диване, кричим: "Судью на мыло…!"
И вот снова появился повод (что-то давно его не было))) поговорить о судьях. На втором этапе Кубка России подопечная Этери Туберидзе Камила Валиева обыграла бывшую подопечную Александру Трусову с исполненным тройным акселем в короткой программе. Разница в баллах составила аж! 9,33 балла. Тут же появились заголовки в сети, как юниорка смогла обыграть спортсменку основного взрослого состава.
Прежде чем приступить к разбору протоколов обеих фигуристок, давайте отделим мух от котлет и разберемся, кто тут юниор, а кто тут взрослый.
Процитирую Википедию:
Юниорами по текущим требованиям ИСУ считаются юноши и девушки, достигшие возраста 13 лет на 1 июля предыдущего года, но не достигшие возраста 19 лет, кроме мужчин, выступающих в парах и танцах на льду, — их верхний возрастной предел 21 год.
Т.е. и четырнадцатилетняя Камила Валиева и Александра Трусова, которой этим летом исполнилось 16, обе спортсменки, еще не вышли из юниорского возраста (по сути и Алина Загитова еще может выступать на юниорских соревнованиях, как бы это смешно не звучало).
Чем же по сути отличаются юниорки Валиева и Трусова? А тем, что Камила сможет выступать во взрослых соревнованиях только в следующем году, а Саша обрела это право в прошлом, так как выступать по взрослым могут спортсмены, достигшие на начало сезона 15 лет. Этот момент нам будет важен при рассмотрении оценок за компоненты.
Но сейчас рассмотрим оценки за технику:
В короткой программе у девушек контент абсолютно одинаковый, за одним, очень важным исключением: Александра исполняет прыжок ультра-си - тройной аксель.
С него и начнем, Саша прыгает аксель, докручивает, но не очень удачно приземляется и в результате степ-аут: естественное снятие баллов (хотя у девушек за тройной аксель при докруте без падения снимать балы, это кощунство, но таковы правила). В результате получает за свой тройной 5,6 балла, это больше на 1,24, чем Камила за двойной.
Обе спортсменки исполняют флип. К сожалению, ракурс прыжков не дает возможность точно рассмотреть ребро, а это важно, потому что Александре ставят неясное ребро. По правилам при неясном ребре она получает снятие в GOE. По протоколу флип Камилы оценивают 7,42, а Саши в 6,25, 1,17 в пользу Камилы.
Ну, и каскад лутц плюс тулуп в котором очень незначительная разница в пользу Камилы 0,24. При этом хорошо видно, что обе фигуристки докрутили оба прыжка, ребро у обоих стоит правильное, но Камила оба прыжка исполнила с поднятыми вверх руками, а Саша только лутц. Официально надбавки за это не ставят, но, как правило, судьи это отмечают.
В результате на прыжковых элементах Саша теряет относительно Камилы ничтожные 0,17 баллов (запомним эту цифру). На мой взгляд, все справедливо. Если бы Саша прыгнула тройной аксель безошибочно выигрывала бы около 4,5 баллов.
Идем дальше – дорожка шагов – этот элемент, действительно, оценить может только судья. Никакой диванный эксперт, не просчитает все крюки, выкрюки, чоктау и т. д., мы можем ориентироваться только на ощущения нравится/не нравится, эффектно или нет, ну, и оценить скорость движения. Поэтому в этом элементе предлагаю довериться судьям, они оценили дорожку Камилы на 4 уровень сложности, Сашину на третий, здесь потеря составила 0,6 баллов и еще на 0,6 больше Камила получила за исполнение, итого 1,2 в пользу Камилы (это вторая цифра, которую нам нужно запомнить).
И теперь самое интересное - это вращения, их было 3. Обращаю внимание, что все Сашины вращения оценили на 4 уровень, хотя изначально прыжок в либелу был отмечен только третьим, но после пересмотра уровень повысили. Так вот на вращениях Камила выиграла у Саши 5,72 балла (третья цифра для запоминания). Как это получилось?
Самое главное, что не все знают, что на внутренних стартах существуют бонусные баллы за исполнение тех или иных элементов. Так по 1 бонусному баллу Валиева получила за каждое из вращений, если их отминусовать, то разница будет уже не такая существенная 2,72 балла. За прыжок в либелу Камила получила на 0,64 балла больше, за заклон на 0,32, а за комбинированное на 1,76. Такая большая разница в комбинированном, это потому, что Саше не засчитали базовую позицию «стоя».
Т. е именно на вращениях Камила заработала больше половины своего отрыва. Справедливо ли это? Если вы, действительно, хотите в этом разобраться, то откройте прокат и поочереди сравните вращения спортсменок, думаю вопросы должны отпасть. Если Саша после каждой смены позиции делает в среднем 3 вращения, тол Камила от 5 до 8, а это один из основных критериев оценки вращений, также оценивается разнообразность позиций. Поэтому отрыв в 2,72 балла (если не брать бонусы, которых не будет на международных стартах, абсолютно логичен).
Подытожим: в сумме за технику Саша набрала на 7,09 меньше Камилы. Хоть я и не сторонник таких вещей, но давайте представим, что снятий не было и вернем Саше все баллы за помарки (это снятие за неясное ребро на флипе 0,64 и 0,87 за вращение, это + 1,51), но все равно на 5,58 Камила набирает больше. Набирает больше по праву и, прежде чем обсуждать и осуждать, надо взять и разобраться кому, сколько и за что поставили.
Остальная разница в 2,24 балла межу Сашей и Камилой в пользу последней была в баллах за компоненты.
Если обсуждать эту оценку, то не хватит статьи. Напишу только свое мнение, даже с приходом новой системы ФК осталось субъективным видом спорта, и оценка за компоненты, как раз это подтверждает. Но пока ничего нового не придумали, мы живем с этой системой. На мой взгляд, в короткой программе компоненты спортсменок абсолютно заслуженные, а разговоры о том, почему юниорке Валиевой поставили компоненты выше взрослой Трусовой, смешны, потому что по сути Трусова та же юниорка, только получившая право выступать во взрослых на 2 года раньше Валиевой, о чем я писала выше.
Но этот факт не делает её более компонентной! Компонентной (артистичной, талантливой именно для ФК) надо родиться или нарабатывать это большим трудом. Хотя и тем, и другим пахать надо не мало. А девчонки пахари и большие умнички. Желаю им обеим классных прокатов, чтобы в произвольной выполнили все на свой максимум.
P. S. Кстати, сегодняшние 3 бонусных балла Саша может отыграть завтра, ведь бонусы на внутренних стартах дают и при исполнении четверных прыжков, при чем 2 балла за прыжок. Дерзайте, девчонки!