Особенно травмирует психику девушки, если парень, которому она доверилась, оказался обычным мошенником и просто использовал ее.
События этого уголовного дела произошли в далеком прошлом, но не потеряли своей актуальности.
Ситуация довольно обыденная: познакомились парень и девушка, стали вместе жить. Через некоторое время парень предложил сыграть свадьбу, официально расписаться.
Предложение ухажёр сделал красиво - стоя на коленях, с букетом, и подарил невесте шикарное кольцо.
Естественно, против свадьбы никто не возражал.
Основная денежная нагрузка легла на мать невесты - молодые еще не успели скопить денег на свадьбу, зарабатывали мало.
Будущая теща тоже особенно по жизни не шиковала, но имела небольшие сбережения. Большую часть денег заняла у многочисленных родственников.
Жених попался деловитый, все хлопоты возложил на себя: столовая, свадебный кортеж, запись на регистрацию в ЗАГСе и др.
- От вас только финансы, - говорил он матери невесты. – А я все вопросы решу сам.
Никто и против этого не возражал - избавил их от всех забот по свадьбе.
К слову сказать, и запой с родителями жениха сделали, как говорится, познакомились. Про свадьбу не говорили. А смысл, если жених все детали ее организации взял на себя?
Деньги будущий муж невесты брал у тещи исправно: то на столовую, то на фрукты, то на транспорт и т.д.
Наконец настал долгожданный день росписи.
Решили все сразу собраться у здания ЗАГСа.
Ну и как в песне поется: «Все гости нарядно одеты,
Невеста всех краше была».
Многочисленные гости, родственники невесты, собрались со всех регионов. Все веселые, довольные, в предвкушении праздника, вкусной еды и горячительных напитков.
Настает время росписи, уже зовут на регистрацию брака, а… жениха то и нет.
Начали его разыскивать, звонить по всем известным номерам, но телефоны были недоступны.
Пропал жених.
Передумали разное.
Согласитесь, должна быть веская причина, чтобы жених не пришел на собственную свадьбу в России. Не в Америке же живем, где принято, судя по их фильмам, сбегать из-под венца.
Делать нечего, расписаться не удалась, но не пропадать же еде, поэтому решили всей толпой перенестись в столовую, надеясь, что жених приедет туда.
Сказано-сделано, все поехали в столовую. Благо знали, где находится столовая и как ее наименование.
Все нарядные, но чуть уже погрустневшие, гости оказались у столовой, но на дверях их встретил большой … амбарный замок.
Короче, столовая не работала - был выходной день.
Теща все же разыскала директора заведения, но та была сильно удивлена фактом того, что у них в этот день должно происходить мероприятие.
Как выяснилось, никто не договаривался с ней об аренде помещения, яства не оплачивал.
Пришлось гостям разъехаться по гостиницам и суточным квартирам несолоно хлебавши - голодными и злыми, а матери несостоявшейся невесты сильно краснеть и сердечно извиняться перед ними.
Последняя решила все же прояснить ситуацию до конца и поехала к родителям жениха.
Родители встретили её в халатах и домашних тапочках.
Ни о какой свадьбе сына они не слышали, приезжали к ним просто в гости, а их отпрыск женат и имеет ребенка.
Такого разочарования невеста и ее мать не испытывали в жизни никогда.
Но история уголовного дела только начиналась.
Мать девушки, получив глубокую моральную травму из -за конфуза перед родственниками, написала на парня заявление в полицию, обвинив его в хищение денежных средств путем мошенничества (Уголовный кодекс РФ не предусматривает ответственности за побег со свадьбы).
Полиция возбудила уголовное дело по трем эпизодам хищения (за каждый факт передачи денег, якобы, на организацию свадьбы).
Перстень от жениха, подаренный невесте, оказался недорогой побрякушкой, но выглядел, действительно, красиво.
Афериста долго искала полиция, хотя, как выяснилось уже в суде, некоторое время девушка сожительствовала с ним и после неудавшейся свадьбы. Естественно, мать невесты об этом не знала.
Не зря же говорится в народе: «Любовь зла – полюбишь и козла».
В итоге, брачного афериста задержали, а суд его арестовал.
Его обвинили по трем фактам мошенничества (ч.2 ст.159 УК РФ), которые относятся к категории средней тяжести.
Закон предусматривает, по такой категории преступлений, возможность прекратить дело за примирением с потерпевшим.
Мать невесты наотрез отказалась мириться с мошенником, хотя родители парня, предлагали возместить ей имущественный ущерб.
Кроме того, суд мог назначить ему условное наказание за эти преступления.
Судья долго допытывал девушку о наказании для афериста: условное или реальное лишение свободы.
- Какое наказание скажешь, такое и дам, - говорил судья девушке.
Девушка проходила по делу только как свидетель, поэтому в процессуальном плане для судьи ее мнение ничего не решало.
Но судья, понимая, что пострадавшей в этом деле фактически является она, а не ее мать, ради справедливости, хотел выяснить ее решение.
Мать девушки (потерпевшая) просила назначить парню только реальное лишение свободы. Обида к парню у нее так и не ослабла.
Долго колебалась, пострадавшая невеста, посматривая на свою мать, но в итоге, выбрала для парня тюрьму.
Аферист получил два года реального лишения свободы.
Кто виноват в этой ситуации прежде всего? Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях.
ulyanov.advokat@yandex.ru
Адвокат Андрей Ульянов