Как отличить моральные поступки от аморальных? Разные философы по разному отвечали на этот вопрос, но в итоге практически все их ответы можно отнести к какому-то из следующих трех типов или к их комбинации: 1) с деонтологической точки зрения поступок морален, если соответствует определенным правилам. И неважно, к чему этот поступок привел. Пример - этика стоиков...
Как отличить моральные поступки от аморальных? Разные философы по разному отвечали на этот вопрос, но в итоге практически все их ответы можно отнести к какому-то из следующих трех типов или к их комбинации:
- С деонтологической точки зрения поступок морален, если соответствует определенным правилам. И неважно, к чему этот поступок привел. Пример - этика стоиков, в которой моральны те поступки, которые согласуются с волей природы. Другой пример - этика Канта, в которой моральны те поступки, которые совершаются по требованию долга. Если кратко, этот подход можно описать формулой "Делай, что должен, и будь, что будет".
- С консеквенциальной точки зрения поступок морален, если привёл к правильному результату. И неважно, каким способом этот результат был достигнут. Пример - гедонистическая этика, согласно которой моральны те поступки, в результате которых человек получает удовольствие. Другой пример - утилитарная этика, согласно которой моральны те поступки, в результате которых получается что-то полезное. Если кратко, этот подход можно описать формулой "Цель оправдывает средства".
- С аретологической точки зрения поступок морален, если его совершает моральный человек. И неважно, к чему этот поступок привел и в чем заключался. Пример - этика Макинтайра, согласно которой этика нерациональна, а моральность поступков определяется тем, в какой культуре воспитывался человек. Какой-то практичной краткой формулы у этого подхода нет. Зато есть пространные рассуждения об исторической, социальной и культурной обусловленности морали.
Итого, три основных подхода к морали: деонтология, консеквенциализм и аретология.
#размышления #мысли #этика #мораль #нравственность