Каждому человеку свойственно как-то ориентироваться. Если перед ним глубокий тернистый овраг, он вряд ли станет в него нырять, предпочитая его обойти, перепрыгнуть, перекинуть через бревно или свернуть обратно.
Если горит огонь, вряд ли кто-то станет совать туда руки или нос. Но вот согреться на природе у ночного костра или зажечь дома свечи - приятно и наполнено каким-то особым смыслом. Но уместно ли разжигать посреди жилой комнаты костёр - сгорит ведь дом?
То есть у человека базовая осознанность связана со здравомыслием, причём с весьма раннего возраста уже на интуитивном уровне (кто внимательно и издалека наблюдает за детьми, не торопясь говорить "нельзя", "опасно", "упадешь" - хорошо знает, о чём я говорю).
И им же самым, здравомыслием, человек (предположительно) руководствуется при взаимодействии с другими людьми. И если человек подозревает другого в мошенничестве или неадекватности, тут вопрос психологического здоровья самого человека, доверять ли и принимать ли на себя риски.
Более того, людям, способным быть искренними, по-человечески сочувствовать и сопереживать, сохраняя при этом внутреннее равновесие, доступен великий дар - проницательности.
Но всё-таки люди однажды предпочли здравомыслию, искренности и проницательности многотомные, путанные, нередко противоречащие друг другу законы и указы. В чём тут подвох? В том, что мало у кого есть совесть? Так как же от этого спасут законы?
Разве только спровоцируют наказание невинных - ведь если предположить, что совести нет, то и все будут манипулировать законами и указами.
А если всё же у большинства совесть есть - тогда разве закон - это не одно из увлекательных изданий, всего лишь расширяющих пространство жизненных ориентиров? Многие скажут, что нельзя гарантировать, что у многих есть совесть. Законы нужны, чтобы защищать людей от бессовестных преступников, иначе нам всем придётся тяжело.
Ну что же, все и так знают, что очень много преступников среди нас и немногие возьмутся подсчитать, сколько их среди влиятельных людей, имеющих доступ к манипулированию и без того неоднозначными законами...
Ситуация кажется тупиковой? Задумайтесь - а что за кулисами? Каков мотив поступать человеку, живому существу, против жизни?
Страх её потерять из-за выдуманных - бумажных же - ограничений. Ничем не подкреплённое допущение, вбитое всеми возможными способами, что законы - это про справедливость, а здравомыслие как бы можно проигнорировать.
Но если игнорировать здравомыслие, то и законы будут всё более далеки от реальности и людей, и скрытого за ними движущего мотива.
И вот только представьте на минутку, что произойдет, когда люди активнее начнут обращать внимание на собственное здравомыслие? Нет, не то кухонное воздыхание, как могло бы быть лучше и кто виноват.
А обыкновенное здравомыслие, истоком которого является разумность и человечность... Зародится новый вид нашей расы, настоящей.
Оригинал статьи и многое другое здесь.