Приветствую, дорогой читатель. Думаю, для тебя не будет сюрпризом узнать тот факт, что некоторые люди считают теорию эволюции ложью и приводят различные аргументы, подтверждающие их точку зрения. Некоторые из подобных аргументов мы рассмотрим и выясним, имеют ли они место быть или в аргументации были допущены ошибки, обесценивающие аргумент целиком. Давайте начнем.
Автор статьи "Кому нужна теория эволюции?" считает, что эволюции нет, и некоторые из его аргументов, предположительно, подтверждающих его точку зрения, мы сейчас разберем.
Множество научных открытий опровергает эволюционистское учение возникновения человеческой жизни на Земле...
Так, учеными давно доказано...
Сегодня подтверждено...
Изучив митохондриальную ДНК тысяч видов животных, включая человека, ученые пришли к ошеломляющему выводу...
Данные высказывания указывают на тот факт, что существуют ученые, опубликовавшие свои работы, которые, в свою очередь, говорят о вещах, противоречащих Теории Эволюции. Но главная проблема данных аргументов в том, что не названы ни имена ученых, ни названия научных работ, ни приведены ссылки на источник, чтобы читатель мог более подробно ознакомиться с данными работами, даже не указан год публикации конкретной статьи. Выходит, читатель должен принять на веру сам факт существования научных работ, не говоря об их содержании.
И, конечно-же, без ссылки на источник никак не может обойтись следующее высказывание:
В начале 1900 годов Смитсоновский институт (основанный Конгрессом США научно-исследовательский и образовательный институт и принадлежащий ему комплекс музеев) признал, что уничтожил тысячи гигантских человеческих скелетов в угоду теории эволюции.
Но вместо ссылки на источник я вижу лишь голословные обвинения в адрес безымянных ученых.
Во всех вышеописанных аргументах была допущена одна единственная, но очень серьезная ошибка: эти высказывания невозможно проверить на их достоверность. Но автор вышеупомянутой статьи приводит аргумент, достоверность которого проверить можно, что мы сейчас и сделаем:
«Нет ни единой переходной эволюционной формы; нигде в мире ни одна такая форма не обнаружена», – констатирует американский ученый-креационист Моррис Генри.
В данной цитате нас не интересует ни ученая степень Морриса Генри, ни факт принадлежности ему данного высказывания - это в рамках данной статьи не играет никакой роли. Мы всего лишь проверим, а есть ли так называемые переходные формы, причем для опровержения данного высказывания достаточно показать только одну из них.
Дабы не нагружать статью, остановимся только на трех изображениях, каждый из изображенных видов подписан, дату и место его находки легко проверить (если вам это не удастся, буду рад помочь в комментариях), и не забывайте, что изображенные схемы сильно упрощены и на деле найдено гораздо больше переходных форм (увы, не все изображены в столь наглядных схемах, снова буду рад помочь в комментариях, если что-то непонятно).
Но вернемся к статье, опровергающей теорию эволюции. Автор, окончательно убедившись в том, что теория эволюции лжет, рассказывает о предполагаемых мотивах ее сторонников: считать, что ты произошел от обезьяны и эволюционировал - гордыня, которая, в свою очередь, культивирует культ потребления: ведь новый пост в инстаграме, новый айфон, новая машина - все это так отличает нас от обезьян; считать же, что мы произошли от бога и деградировали - смирение и стремление вернуться к своим корням. Причем автор негативно отзывается о благах прогресса, забывая, что помимо роскоши, брендовой одежды, соцсетей прогресс подарил нам медицину, качество которой растет с каждым годом, новые сельхозкультуры, благодаря которым от голода умирает меньше людей, чем раньше, и возможность узнать об окружающем нас мире больше, чем те же 10 лет назад. И именно благодаря прогрессу автор смог опубликовать свою статью посредством сети Интернет.
И прочитав статью целиком, могу сделать вывод, что ее цель - привлечение новых христиан очень нечестным способом, который заставляет о христианах думать хуже, чем они есть на самом деле.
Спасибо за чтение статьи, не болейте.
