Уважаемые читатели!
Я не хочу вас разубеждать в обратном, просто хочу сказать, что я невежда и дилетант. А к невежде и дилетанту вопросов и претензий быть не может. Другое дело, когда о чем -то говорит человек, считающий себя мудрецом, просветленным, много знающим.
Вот к такому человеку вопросов будет много.
Я действительно ничего по сути не знаю, но мне кажется, что я вижу некоторые вещи совсем не так, как многие из вас. По этому вы или большинство из вас будут не согласны с моим невежественным видением дилетанта.
В реальности существуют понятия, названия чего -то или кого -то, но что они определяют и как называют НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Примеры: понятие ЧЕЛОВЕК, как всем кажется, определяет человека, но в реальности человека как человека нет.
Понятие ДУША, как всем кажется, определяет какую-то душу, но в реальности души как души нет. Всем кажется, что есть сам человек и сама душа и так все понятия по аналогии, но понятия условны и относительны, поэтому самих себя определять НЕ МОГУТ. Я не говорю о сути всех понятий, которую определить вообще НЕВОЗМОЖНО.
Кто -то определил, что есть СУТЬ как понятие, но что такое суть СУТИ определить невозможно.
Обще признано говорить об ОБМЕНЕ ЭНЕРГИЯМИ и это настолько очевидно, что не поддается сомнению и отрицанию. Но если увидеть в очевидном не очевидное, то окажется, что никакого обмена энергиями НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Что такое Энергия?
Все её определения ложны, потому что никто не знает, что такое энергия. Понятие Энергия есть, а самой энергии нет. Но если энергия есть в том виде, как её определил человек, то она существует как НЕЧТО ОДНО и обмена одного с самим собой быть не может.
Но наличие закона дуальности, говорит о том, что энергий много и все они между собой обмениваются энергиями. Энергия обменивается энергией- не маразм ли это?
Нет, нет, не маразм, потому что существуют мужчина и женщина, как ян и инь и между мужчиной и женщиной всегда происходит обмен энергиями.
Но даже между мужчиной и женщиной никакого обмена энергиями не происходит.
Пример: допустим, мужчина своим видом или действиями раздражает женские органы чувств, т.е. саму женщину. Женщина реагирует чувственно, что в итоге переходит в её эмоциональные всплески и выбросы. И это так, раз так, то она через свои эмоциональные всплески и выбросы себя энергетически заряжает, т.е. подпитывает и это в любом случае, даже если ей кажется, что она энергию теряет.
Есть раздражители и то, что раздражается. Был бы раздражитель, а раздражающийся всегда найдется. Каждый человек сам себя подпитывает и это делается благодаря умению раздражаться и эмоционировать.
Как только человек выйдет из матрицы дуальных представлений и окажется один на один с собой, он поймет, что нет мужчины и женщины, нет ин и янь, нет добра и зла, нет дня и ночи, белого и черного, хорошего и плохого и т.д.
Он поймет, что кроме него вообще никого не существует. Что он создатель всего того, чего в реальности нет. Он создатель своих вселенных, своих богов, своих мужчин или женщин, своих придуманных миров и т.д.
Дарвин поведал миру, что человек произошел от обезьяны, но никто точно не знает, когда и как произошел человек. Если физическое тело отождествлять с понятием Человек, то окажется, что само физическое тело не является человеком, это только нечто, которое сперва названо ФИЗИЧЕСКИМ ТЕЛОМ, а только потом отождествлено с понятием ЧЕЛОВЕК. Так как ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО тоже понятие и название того, что определено как физическое тело, то и физическое тело тоже не является физическим телом.
Исаак Ньютон придумал закон притяжения и этот закон стал руководством к действию всех землян. Видите ли, яблоко упало с яблони на землю и к земле притянулось именно по закону притяжения. Внешне всё выглядит так, но в реальности никакого закона притяжения не существует. Представьте себе, что все материальные вещи и предметы по закону притяжения притянулись друг к другу, чтобы получилось? Все материалы бы слиплись и образовали бы одну бесконечно огромную материю, в которой бы не было никакого движения. Каким бы выглядел этот мир? Он бы просто разрушился. Говорят, что движение - это жизнь, а без движения -это смерть.
Люди бы тоже все притянулись друг другу и образовали бы огромную кучу единого целого мяса. Ни кто бы не смог дышать, двигаться, кушать, ходить в туалет и т.д.
Зато бы смог мыслить и правильно мыслить, но уже в мертвом состоянии.
Придумали скорость света- 300000 км/сек.
Чушь несусветная.
Поставьте перед собой свечу, не забудьте её зажечь и осветите одну темную комнату в вашей квартире. Вы увидите, что свет зажженной свечи кое как осветит эту комнату. Вынесите зажженную свечу в чистое поле и осветите поле, что вы увидите?
Вы увидите, что свет свечи со скоростью 300000 км/сек. осветил всё это поле?
Свет не имеет движения, потому что то, что названо светом по сути светом не является. Свет от свечи не распространяется линейно, а освещает конкретный объем пространства вокруг себя. Свет не может иметь место быть без источника и отдельно от источника не проявляется. Сгорела свеча, исчез свет.
Для нас очевидно, что материальные тела имеют объем и вместе с ним свой вес. Но АБСОЛЮТНО ТЯЖЕЛОЕ И АБСОЛЮТНО ЛЕГКОЕ ВЕСА НЕ ИМЕЮТ. Можно подумать, что планета Земля имеет какой -то огромный вес, но для пространства Вечности какой бы Земля тяжелой ни была, она веса не имеет. Есть планеты намного больше, и стало быть тяжелее Земли, но и они для пустоты пространства Вечности не имеют веса.
Почему же так?
Потому что любая материя является уплотненной пустотой пространства Вечности, а пустота не имеет веса. Углубитесь в любую материю и чем глубже вы в неё углубитесь, тем быстрее окажетесь в пустоте, т.е. в той антиматерии, о которой любят говорить земные прикормленные ученые.
Вообще, всех больше понятий придумано учеными с дуальным восприятием и видением той пространственной пустоты, которую они называют внешним и внутренним миром человека.
Единое целое относительно себя как единого целого движется и если движется, то куда оно движется? И что такое единое целое? Ответьте мне на этот вопрос.
Я думаю, что единое целое относительно себя никуда не движется, потому что двигаться некуда. А куда деть вибрации, движение волн? Очевидно, если есть вибрации, то есть и движение.
Движение волн появляется только благодаря наличию линейного времени и все волны движутся в том направлении, куда движется само линейное время. Уберите линейное время и движение волн прекратится, но останутся вибрации. Почему же вибрации останутся, а движение волн прекратится?
Ответ заключен в наличии времени, как МОМЕНТА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. В моменте здесь и сейчас вибрации сохранятся, но движения не будет.
Но как же может существовать момент здесь и сейчас без движения?
Очень просто. Сам момент здесь и сейчас и всё, что в нем находится не имеют движения, но благодаря вибрации, сам момент и всё в нем, существует. Тогда из чего состоит сам момент здесь и сейчас?
Я полагаю, что он состоит из линейного времени, которое состоит из своего прошлого, настоящего и будущего. В моменте здесь и сейчас вибрации создают волновые колебания линейного времени.
Но есть одно НО.
Времени для времени не существует. Всё это линейное, плоскостное, объемное время, момент здесь и сейчас существуют только для смертного человека.
Вечность, как бесконечно объемное время сама для себя время не имеет. Вечность вечна, так для чего Вечности для себя вечной время?
Закон относительности тоже порожден дуальными представлениями о неком едином и цельном. Закон зеркального отражения тоже из этой же оперы.
Если убрать единство дуальности и дуальность единства, то всё, что придумано человеком и сам человек исчезнут сами для себя. Но что же останется?
Останется тот, кто или что останется как ВЕЧНОЕ НАЛИЧИЕ И ПРИСУТСТВИЕ СЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ, ОСОЗНАВАЯ СЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ, не определяя и не называя себя НИЧЕМ и НИКЕМ.
Но кому хочется быть НИКЕМ и НИЧЕМ? Большинству хочется быть известным, авторитетным, уважаемым, любимым, богатым, важным, значимым как для себя так и для других.
Любвеобильные земляне придумали понятие ЛЮБОВЬ. Понятие есть, а любви как любви нет. Но все хотят любить и быть любимыми, в основном, все хотят, чтобы их любили, как они хотят.
Как понятие Любовь существует, но проявиться любовь не может, потому что её проявление связано с действием, в котором понятие Любовь подменяется на другие ни как не связанные с любовью понятия. Происходит элементарная подмена одного понятия другим.
И так, между прочим, по аналогии происходит со всеми понятиями, придуманными людьми.