Сразу спойлер: универсально идеальных решений нет.
А теперь по порядку:
Замечали, что разные люди рекомендуют разные бренды игл? При чем они могут противоречить друг другу. Например один вам скажет что иглы А это супер инструмент, а иглы В вообще не красят и просто хрень. Затем вы спрашиваете у другого татуировщика, а тот заявляет что В он использует каждый день, а А сразу закинул на полки подальше после первой пробы. Кому верить? Будет логично доверять тому, у которого из них крутые работы. А что если они оба круто колят? Незадача. Не хочется потратить деньги на то, что будет валяться на полке мертвым грузом. Давайте разбираться.
Начнём с того, что я не буду рассказывать про премейды.
По двум причинам:
- Первая - я ими уже очень давно перестал пользоваться, в силу неудобства. Просто не вижу смысла, картридж дешевеет с каждым годом и упрощает вашу работу на порядок. Ну и в следствие чего я просто не владею актуальной обстановкой по рынку этих вещей.
- Вторая же причина - вы тоже забьете болт на премейды в один прекрасный день, скорее всего довольно скоро. Поэтому давайте я не буду усложнять тут все ради минимального процента фанатов дешевых длинных иголок. Сконцентрируемся на картриджах.
Я кстати тоже не сразу признал эту дорогую пластиковую конструкцию, и не спешил их даже пробовать. Но слишком приятно был удивлён тем, как легко картридж может вносить краску под кожу, не говоря уже об удобстве смены оных. И это очень важный момент, мне повезло сразу наткнуться на подходящие для меня картриджи. Я думаю это во многом повлияло на мое решение пробовать их дальше и стараться разобраться какие хороши и какие плохи. Но что значит «подходящие для меня»? А значит это то, что не все хорошие картриджи окажутся продуктивными с учетом ваших потребностей, особенно принимая во внимание нестабильно удачную конструкцию в разных конфигурациях у одного и того же производителя. Начнём с последнего.
Самым насущным для меня примером будет Cheyenne 15 магнум софт (закруглённый). Это шедевр шаена, он собран и откалиброван так, что я не могу просто докапаться. В нем нет люфтов, он удобный, он красит плотно и очень быстро. Всё круто! Но берёшь их же 13 магнум так же софт и все. Он просто дрочит кожу. Да, краска там есть вроде, что-то втыкается, но впечатления уже не те. Я уточнял у коллег, и не я один такой недоумевающий, парни тоже сказали что ты двигаешься на шаг назад в конфигурации от 15 на 13 или вперёд на 17 и это как другие иглы. У 17 шаена вообще борты по бокам огромные, которые очень мешают когда ты хочешь сделать что-то аккуратно и ровненько подлезть. Вот только что на 15 все было филигранно и удобно, но если ты добавляешь 2 лишних иглы в спайку то бах, у тебя огромные борты как на лопате 35 магнума. Зачем?
И это не единичный случай. Ладно эти борты, которые видно, но есть моменты, которые спрятаны внутри конструкции и сравнительно незаметны, хотя портят ситуацию не меньше. Это соотношение элементов. Вот представьте лайнер. Это пучок иголок(1), собранный в кучку, который находится внутри пластиковой типсы(2). На кончике этой типсы есть тонкий круглый носик(3) с отверстием(4), откуда и вылетает этот самый пучок игол, смазанный краской. Тут все ясно, но есть нюансы.
Как плотно носик типсы должен облегать спайку игл? Если носик будет широкий, то игла будет болтаться и полоска перестанет быть контролируемо ровной. Окей, плохой вариант, тогда надо сделать так, чтобы носик удерживал иглу плотно, не оставляя люфта, только для движения вперёд и возврата назад. Да, будет очень ровный ход, но краска не будет доноситься вместе с пучком, часть ее будет упираться в плотные стенки носика. Тоже не работает. Значит между иголками и стенками носика должно быть определенное расстояние, да? Да. Какое? Я не ебу.
Вот серьезно, они сам не понимают до конца. Берёшь 7 rl 0,25 и все круто. Берёшь 11rl и она просто не втыкается (речь все ещё о Cheyenne). Возникает вопрос, а они когда иглы выпускали сами пробовали? Есть ли у них какая нибудь тест группа? Дать бы им работу законтурить 11 лайнером и покрасить 13 Магнусом все это. Интересно было бы их реакцию посмотреть. И вопросы по конструкции на этом не заканчиваются. Вот есть прижимная планка(5) на магнумах. Как сильно она должна прижимать когда много игл в спайке и нужна ли она на мелких магнумах?
А широкая часть носика, где собирается краска для иглы, как должна увеличиваться ее форма в соотношении к увеличению самой спайки?
Короче там моментов их комбинаций миллион, и у меня складывается четкое впечатление, что производители не калибруют каждую конфигурацию по сто раз чтобы отточить продуктивность конструкции. Понятное дело испытания стоят денег и где-то у них удаётся сообразить удачные зазоры и соотношения, где-то у них опускаются руки. А линейка должна быть вся, не гоже делать 5, 7, 9, 11 и сразу 15 потому что 13 не получается нормальная.
Ладно, можно пойти и купить этот 13 магнум у Kwadron. При чем я бы пошёл и в тупую взял все как я люблю: если магнум, то 0,35 и закруглённый. Но тут я замечу, что он теперь вместо недокраса наоборот разносит кожу. В чем прикол? А вот такие иглы у квадрон. Они хорошо протыкают все что угодно, вносят краску. Грубо и травмотично. Но быстро и уверенно. Плюс у них ещё сама конструкция не упругая. То есть если вы возьмёте тот же шаен в руки и пальчиком потыкаете на стержень торчащий сзади, который толкает иглу, то почувствуете насколько он тугой. Тугой по сравнению с квадроном, например. Потыкав который вы заметите очень слабое сопротивление. Теперь сложите факт травмотичных игл с тем что вашей машинке ещё и проще их вытолкнуть, и получите должную разницу, которую всегда надо учесть заранее.
И вот тут мы подошли ко второму моменту. Помимо разницы в конфигурациях внутри бренда, стоит помнить о разнице самих брендов. Разные иглы разных производителей красят по разному. Это факт. И кому-то подходят плотные быстрые вкрасы, компенсируемые травму скоростью нанесения, кому-то подходят мягкие атравмотичные иглы, позволяющие подумать и вернуться на место нанесения, наслаивая новые краски поверх свежего. Я думаю будет проще выделить список опробованного мной, чтобы выделить какие-то конкретные впечатления:
- Cheyenne - добрая классика. Деликатные иглы средней травмы, сравнительно универсальны, но многие конфигурации оставляют желать лучшего.
- Kwadron - бронебойные иглы хорошего качества. Хирургической точности на магнумах не заметил, но сборка хорошая.
- Tatt Soul: Envy - отличная сборка но не все конфигурации хорошо красят. Сравнительно атравмотичные иглы, которые при этом лучше всего себя показывают на больших пучках. Контур 18рс или прокрас 23 магнумом и все в один проход - это открытие для меня.
- Davinchi - хорошие аккуратные иглы, ни чего особенного но и костяков не наблюдал. Пользовался малым количеством конфигураций, но то что было оставило приятные впечатления. Не травмотичны.
- Cheyenne Craft - дешевая версия шаена в белых типсах. Неплохо, но оригиналы лучше. Магнумы мне показались более грубыми, а лайнеры вполне уместными почти не хуже чёрного шаена. Чуть широковатая типса на мой взгляд, особенно для лайнеров.
- KIWI - вот звонили час назад, хотят прорекламировать на канале. Раньше их пробовал, не понравились. Просто не красили. Сейчас уверили меня что они переделали все и у меня сложится новый опыт. Если реклама до сентября не выйдет, то я попробовал и мне не понравилось.
- Ti-Tech - почти не пробовал, особенно новые поколения. Но многие из тех к кому я могу прислушаться их котируют.
Если я что-то не упомянул, то мне нечего сказать по этим иглам.
Какая мораль и что делать?
Мораль в том, что не стоит ждать одинакового результата от одинаково выглядящих иголок. Пусть вас не подкупает красивый чёрный корпус шаена с аккуратным прозрачным носиком. Если парочка иголок в этом обличии вам зашли, то это не значит, что остальная линейка оставит хорошее впечатление. Подобные вещи выясняются методом проб и ошибок. Отличным образом запоминается, что 17 магнум от шаена не надо покупать, если он у меня лежал чуть ли не год на полке, пока я его не раздал друзьям. Далее я уже избегал покупки этой конфигурации.
Но как избежать бесполезных покупок и пробовать только полезные и удачные конфигурации? Тут все неоднозначно. Если принять во внимание, что сколько людей столько и мнений, то я уверен, что найдутся люди регулярно работающие тем что я не понял как использовать. Поэтому я бы рекомендовал обращать внимание на тех людей, которые делают татуировки подобные вашим. Например, если вы хотите делать грейвошный реализм, то нет смысла смотреть тех, кто валит просто плотный блекворк или цвет. Лучше всего внимательно изучить арсенал максимально схожих по стилю с вами коллег. В идеале ещё и оцените скорость работы. Если вы нерасторопный, то злые травматичные иголки не лучший выбор. Посмотрите на тех кто красит кропотливо и медленно, так же как и вы. В любом случае вот вам мой список удачных (на мой взгляд) иголок, которыми я работаю в 2020. Особенно пригодится если вам нужен контур в один проход и масштабные работы с цветными градиентами:
- 3rl 0,25 kwadron, cheyenne
- 7 rl 0,25 kwadron, cheyenne
- 9 rl 0,3/0,35 kwadron, cheyenne
- 14 rs 0,35 kwadron
- 18 rs 0,35 envy
- 15 mag soft 0,35 cheyenne
- 19 mag soft 0,35 envy
- 23 mag soft 0,35 envy
Выделил жирным самые любимые.
Что касаемо багпин заточек, длинных заточек, текстурированных игл и прочих тонкостях, то я скажу честно. Я не понимаю нафига все это. Возможно у меня не тот стиль, где заточка влияет на пиксель от грейвоша или я не делаю графику, чтобы сильно заморачиваться над стабильностью мелких линий, но вот текстурированные иглы это бред. У меня остаётся устойчивое впечатление, что кто-то начал это прогонять как фишку, некоторые поддержали чтобы не отставать и оно прижилось.
Так что не парьтесь сильно по этим нюансам, а лучше проанализируйте что вам должно скорее всего подойти по типу работы за счёт опыта других мастеров и поскорее прокатайте это на практике. Чтобы у вас уже сформировалась отработанная, а главное понятная вам база игл, которой вы знаете как пользоваться и чего от неё ожидать. Только с понятным и привычным вам оборудованием будут получаться самые качественные татуировки. Всех благ!