ТАК ВЫГЛЯДИТ ПРЕСС РЕЛИЗ НА САЙТЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ
https://moscow.sledcom.ru/news/item/1049231/
Житель города Москвы подозревается в убийстве гражданки Украины
23 Июня 2016 11:01
Главным следственным управлением СК России по городу Москве на основании материалов, представленных Московским уголовным розыском, возбуждено уголовное дело в отношении 18-летнего жителя столицы Ивана Выголова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, Выголов более четырех лет назад познакомился с гражданкой Украины в социальной сети. В ходе развития их взаимоотношений девушка пригласила молодого человека для сожительства на территории Украины. После переезда в ходе совместного проживания в апреле 2016 года между ними возникла ссора на почве бытовых разногласий, в ходе которой молодой человек нанес потерпевшей удар ножом в область шеи, от которого она скончалась на месте происшествия. Желая скрыть следы совершенного преступления, он расчленил тело и вывез в лесополосу.
Благодаря совместной работе следователей совместно с сотрудниками Московского уголовного розыска был установлен факт совершенного преступления, а 22 июня подозреваемый задержан в городе Москве. Сегодня следствие ходатайствует перед судом об избрании в отношении Выголова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследование убийства гражданина иностранного государства подследственно российским правоохранительным органам в соответствии со ст.12 Уголовного кодекса, где указано, что граждане Российской Федерации, совершившие вне пределов страны преступление против интересов, охраняемых российским Уголовным кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с ним, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Речь идет о посягательстве на универсальные ценности – жизнь и здоровье человека, которые защищаются уголовным законодательством, при этом санкции статьи «убийство» российского и украинского уголовных кодексов устанавливают идентичный максимальный срок лишения свободы за совершение этого преступления. Также в соответствии с нормами уголовно процессуального права граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Поэтому в случае подтверждения версии следствия и сбора достаточных доказательств, уголовное дело в отношении Выголова будет рассматриваться российским судом.
В рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (документ ратифицировали как Россия, так и Украина), в настоящее время следствие предпринимает меры к истребованию материалов уголовного дела из компетентных органов Украины для формирования доказательственной базы.
_____________________________________________________________________________________
Однако, как можно проводить расследование по факту убийства гражданки Украины на территории Украины в отношении москвича Выголова Ивана Дмитриевича, которому на тот момент исполнилось 18 лет, поскольку местом преступления являлась территория другого государства. Наши следственные органы просто ждали, когда же другое государство расследует данный факт чудовищного убийства с расчленением украинки, а в это время Иван находился в следственном изоляторе. С самого начала было не понятно, как наши следователи и прокуроры будут доказывать вину Ивана Дмитриевича основываясь на Уголовно-процессуальном кодексе РФ. На сегодняшний день, после 4-х с лишним лет содержания Ивана Выголова под стражей, когда присяжные заседатели, которых набирали около года для начала процесса, уже готовы были вынести оправдательный вердикт (со слов матери Ивана Выголова), прокуратура ходатайствовала о возврате дела для доследования и устранения нарушений, которые априори устранить невозможно, как так расследования российской стороной фактически не проводилось, а всё обвинение выстроено на материалах полученных от украинской стороны, которые только свидетельствуют в пользу Ивана о его непричастности к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время, прокуратура вновь передала дело в суд и возобновлён набор судебных заседателей, который может длиться год и больше, поскольку законом данный срок не регламентируется, а всё это время Иван Выголов будет продолжать сидеть в тюрьме в ожидании справедливости. Однако, по заверению адвоката, после того как присяжные будут в полном составе и суд начнётся, то дело, согласно УПК РФ, немедленно вернётся в прокуратуру вновь, для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела по существу, т.к. исправленные бумаги не будут заверены гербовыми печатями украинской стороны.
КОРОТКО РЕЗЮМИРУЯ, МОЖНО СКАЗАТЬ: ЕСЛИ БЫ ИВАН, В ТО ВРЕМЯ В 2016 ГОДУ, ПРИЗНАЛ СВОЮ ВИНУ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ХОДАТАЙСТВОВАЛ ПЕРЕД СУДОМ ОБ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ, ТО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОН БЫ УЖЕ МОГ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА УДО.
Но если ты считаешь себя не виновным, борешься за свою правду и ищешь справедливости, то тебе уготован длительный путь к свободе.
Ниже приведены все нарушения по делу в отношении Ивана Выголова
Генеральном прокурору Российской Федерации
от адвоката ******************************
в интересах
Выголова Ивана Дмитриевича
Заявление
20 июля 2017 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Украины поступило письмо № 14/1/1-26433-16 от 11 июля 2017 года. (входящий № УД-581-17).
В письме указывалось, что оно является «ходатайством об оказании правовой помощи» в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Также сообщалось, что следственными органами Украины осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве в отношении гражданина Российской Федерации Выголова Ивана Дмитриевича, подозреваемого в умышленном убийстве.
К письму прилагалось уголовное производство в четырех томах, вещественные доказательства, а также ходатайство Следственного отдела Оболонского управления полиции Главного управления национальной полиции в городе Киеве от 02.06.2017 года «О передаче дела».
По состоянию на июль 2017 года порядок рассмотрения и исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о правовой помощи или о возбуждении уголовного дела, поступивших от компетентных органов иностранных государств, регламентировался указанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 марта 2009 года № 68/35 (далее Указание).
В соответствие с п. 1.3.1. Указания Главному управлению международно-правового сотрудничества предписывалось осуществлять тщательную проверку поступивших от компетентных органов иностранных государств запросов и поручений на соответствие международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3.6. Указания направлению прокурорам субъектов Российской Федерации для исполнения подлежали только те материалы по поручениям об осуществлении уголовного преследования, которые отвечают необходимым требованиям и надлежаще оформлены.
Однако эти требования Указания надлежащим образом выполнены не были.
Ходатайство «об оказании правовой помощи», изложенное в письме Генеральной прокуратуры Украины № 14/1/1-26433-16 от 11 июля 2017 года
не соответствовало требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993), далее Конвенция.
Приложенные к ходатайству материалы уголовного производства в четырех томах в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с украинского языка на русский язык переведены не были.
Вместе с тем прилагались переводы, которые были осуществлены должностными лицами прямо или косвенно заинтересованным в исходе дела, которые непосредственно осуществляли как руководство расследованием, так и само расследование уголовного дела.
Поступившее из Генеральной прокуратурой Украины «ходатайство об оказании правовой помощи» противоречило и положениям ст. 73 Конвенции, поскольку этой нормой международного права установлено, что осуществлении уголовного преследования лица совершившего преступление на территории другого государства, осуществляется на основании поручения об осуществлении уголовного преследования. Исполнение каких-либо ходатайств об оказании правовой помощи Конвенцией не предусмотрено.
Не были выполнены запрашивающей стороной и требования к порядку оформления поручения.
В частности, в нарушение требований ст. 7 Конвенции поступившее из Генеральной прокуратуры Украины ходатайство гербовой печатью запрашивающего учреждения не скреплено.
В нарушение требований ст. 80 Конвенции, предусматривающей, что сношения по вопросам уголовного преследования осуществляются генеральными прокурорами (прокурорами) сторон, ходатайство об осуществлении уголовного преследования Выголова И.Д. было направлено не генеральной прокуратурой Украины, а следственным отделом Оболонского управления полиции ГУ Национальной полиции в городе Киеве и не в Генеральную Прокуратуру РФ, а на имя «компетентных органов Российской Федерации».
В нарушение требований ст.73 Конвенции о том, что при направлении запрашивающей стороной возбужденного уголовного дела каждый из находящихся в деле документов должен быть удостоверен гербовой печатью компетентного учреждения юстиции запрашивающей стороны, ни один из находящихся в четырех томах уголовного дела документов гербовой печатью компетентного учреждения юстиции заверен не был.
Таким образом поступившее в Генеральную Прокуратуру РФ «ходатайство об оказании правовой помощи» и приложенное к нему уголовное дело не соответствовали требованиям международного договора Российской Федерации - Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".
Однако, несмотря на это поступившие материалы были направлены для уголовного преследования Выголова И.Д. в прокуратуру г. Москвы.
При этом в нарушение требований пункта 1.6.1. Указания Генеральной прокуратуры надлежащие меры по обеспечению оперативного и квалифицированного расследования уголовного дела, соблюдению прав и свобод человека и гражданина, принятию законных и обоснованных решений не принимались.
До первого направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей Выголова И.Д. достиг предельного – 18 месяцев (без учета времени, необходимого для ознакомления обвиняемого и защиты с материалами дела).
При этом следственными органами и органами прокуратуры перевод поступивших из иностранного государства процессуальных документов на русский язык не осуществлялся, переводчик к участию в деле не привлекался.
В нарушение требований п. 1.8.1. Указания надзор за соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, прав и свобод граждан при расследовании настоящего уголовного дела обеспечен не был.
09 апреля 2018 года, несмотря на грубое нарушение права Выголова И.Д. на защиту, выразившееся в отсутствии надлежащего перевода процессуальных документов, содержащихся в поступивших из Украины четырех томах уголовного дела, обвинительное заключение было утверждено Головинским межрайонным прокурором города Москвы, а дело направлено в Головинский районный суд г. Москвы. При этом были нарушены правила подсудности.
В связи с этим 17 мая 2018 года указанным судом уголовное дело было передано по подсудности в Красногорский суд Московской области
В следствие допущенных нарушений правил территориальной подсудности в надлежащий суд (Красногорский городской суд Московской области) уголовное дело поступило только 06 июля 2018 года, где рассматривалось до 11 декабря 2019 года.
В процессе рассмотрения уголовного дела судом защитой Выголова И.Д. неоднократно заявлялись ходатайства о признании поступивших из Украины процессуальных документов недопустимыми доказательствами в связи с их ненадлежащим переводом.
Однако сторона обвинения последовательно против удовлетворения указанных ходатайств возражала.
Только 11 декабря 2019 года, т.е. спустя более полутора лет после начала рассмотрения уголовного дела судом, когда нарушения права на защиту Выголова И.Д. стали очевидны и вопиющи, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, которое удовлетворено.
При этом при возвращении уголовного дела срок содержания под стражей Выголова И.Д. по ходатайству обвинения был продлен судом на три месяца.
Обращает на себя внимание, что основанием для указанного ходатайства и постановления суда о возвращения уголовного дела прокурору явились обстоятельства, на которые неоднократно указывалось защитой Выголова И.Д. как на предварительном следствии, так и в судебном рассмотрении,
В частности, в постановлении Красногорского городского суда Московской области суда от 11 декабря 2018 года о возвращении уголовного дела прокурору указано, что «в материалах уголовного дела содержаться четыре тома, переданных компетентными органами Украины. В данных томах имеются доказательства стороны обвинения … которые изложены в обвинительном заключении. Перевод данных документов осуществлен собственноручно следователем следственного органа Украины без привлечения переводчика. Следственными органами и органами прокуратуры Российской Федерации перевод данных документов не осуществлялся, переводчик к участию в деле не привлекался.
Суд считает, что нарушено право на защиту Выголова И.Д., что не может быть устранено в судебном заседании.
Однако после удовлетворения заявленного обвинением ходатайства и направления уголовного дела прокурору надзор за ходом его расследования должным образом не осуществлялся.
В результате уголовное дело после вынесения судом постановления более 90 дней находилось без движения в Красногорском городском суде и только 10 марта 2020 года было получено представителем Головинского МРСО СУ по САО ГСУ России по г. Москве.
Только 12 марта 2020 года, т.е. спустя три месяца после возврата уголовного дела производство предварительного расследования по нему было возобновлено.
После этого срок предварительного следствия и срок содержания под стражей Выголова И.Д. неоднократно продлевался. В настоящее время он превысил разумный и составляет более 26 месяцев.
По состоянию 08 июля 2020 года препятствия для рассмотрения уголовного дела судом не устранены и дело в суд не направлено.
Из изложенного следует, что ненадлежащее выполнение работниками прокуратуры Указания Генеральной прокуроры Российской Федерации от 12 марта 2009 года № 68/35 «О порядке рассмотрения и исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о правовой помощи или о возбуждении уголовного дела, поступивших от компетентных органов иностранных государств”, послужило причиной необоснованно длительного содержания обвиняемого под стражей в течение более трех лет, неоднократного его продления, а также необоснованного затягивания сроков следствия.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прошу:
Рассмотреть вопрос о принятии мер к изменению меры пресечения Выголову Ивану Дмитриевичу на не связанную с содержанием под стражей.
Рассмотреть вопрос об ответственности лиц, не надлежащим образом выполнивших Указания Генеральной прокуроры Российской Федерации от 12 марта 2009 года № 68/35 «О порядке рассмотрения и исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о правовой помощи или о возбуждении уголовного дела, поступивших от компетентных органов иностранных государств”.
https://dismas.ru/novosty/236-podrostka-obvinili-v-ubijstve-odnako.html