В этой статье мы поговорим про грани дозволенного, а если быть конкретным, то нас интересует вопрос, касаемый сотрудников ГИБДД. Узнаем, имеют ли они право снимать нас на камеру, и всё ли могут брать в кадр или есть что-то запретное.
На эту тему развернутый ответ даёт Верховный суд России. Накануне он опубликовал решение, которым отвечает на все подобные вопросы. Все автомобилисты должны знать, что все процедуры, которые проводят сотрудники ГИБДД, в частности, мед.освидетельствование, должны проходить чётко по правилам.
За пример возьмём реальный случай, так будет намного понятнее. Олега Корсака остановили сотрудники ГИБДД в Нижегородской области. Как обычно попросили на проверку документы и в ходе всего сотрудник ГИБДД почувствовал неприятный запах, напоминающий запах алкоголя. Из-за этого было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянения. Автомобилист отказался.
Вроде бы, при таких обстоятельствах все претензии сразу к водителю, мол, отказался, значит виноват. Но автомобилист в суде заявил, что на приборе был надет мундштук, а он хотел, чтобы его заменили при нём. Сотрудники ГИБДД предложили пройти в медицинское учреждение и сдать тесты там, но Корсак отказался. Что в такой ситуации делать уполномоченному? Конечно же оформлять протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП. Мировой суд долго не думал, решил просто лишить нарушителя прав на полгода и присудить ему штраф в размере 30 тысяч рублей. Согласиться с таким не сможет никто, тем более невиновный.
Если верить водителю, то протоколы его на месте уже заставили подписать. Более того, он уверяет, что от управления его никто не отстранял и автомобиль не задерживал, если всё было так, то это является грубейшим правонарушением. Пострадавший отправился в Верховный суд. Кстати, важной деталью является то, что и оформление всего деяния было без присутствия понятых. И снова гол и далеко не в ворота сотрудников ГИБДД.
Верховный суд изучил всё дело и очень внимательно. Было выявлено, что Корсаков подписал все протоколы и ни в одном из них не оставил никаких замечаний. Хотя, этим правом его наделяет закон РФ. По факту мы имеем только вышеперечисленное и факт того, что герой статьи отказался от медицинского освидетельствования дважды. Имеются видео доказательства, где видно, что все права Корсакову разъяснены.Сотрудники ГИБДД объяснили, что грозит водителю в случае, если он сейчас откажется от мед. освидетельствования.
Верховный суд отклоняет заявление Корсакова. Но соглашается с тем, что на видео отсутствует момент подписания протоколов. Тем не менее, полную отмену судебных актов это не несёт. Всё составлялось в присутствии нарушителя, им подписывалось, после ему были вручены копии и никаких замечаний не было.
А теперь отвечаем на главный вопрос, в законодательстве нет абсолютно никаких требований к процессу съёмок. Но на видео должны быть отражены все моменты:
- Момент разъяснения нарушителю его прав;
- Фиксация отказа от свидетельствований;
- Разъяснение последствий отказа;
- Подписание протокола.
Все процессы должны быть записаны на видео, даже тот момент, когда человек отказывается от медицинского освидетельствования. Но вот сам процесс на видео не записывается и понятые в кабинете врача уже не нужны. Так что, всё просто, сотрудники ГИБДД могут записывать на видео всё. Для добропорядочного водителя это будет даже хорошо, ведь всё будет зафиксировано и он сможет предъявить съёмку в суде.
Спасибо и ставьте лайк! Для вас не сложно, а нам это очень важно.
И подписывайтесь на канал!