Про троллей не написано только очень ленивыми, НО этих троллей которые умственно ограниченны на самом деле не так и много (и их сразу видно штамп-переход на личность и оскорбление в отсутствие аргументов, у совсем умственно альтернативных пункт 3 сразу), я провела эксперимент, начала диалог с мужчиной (ну По-крайней мере ник был мужской) в адекватном вежливом тоне, 4 из 5 слились по теме «сама дура и не писай в мой горшок»,а 1 оказался не троллем, а весьма интеллектуально развитым и интересным собеседником, нет мы «не обратили» друг друга в свое мировоззрение, но ВНИМАНИЕ взаимно приняли точку зрения друг друга и допустили ее существование, приятно пообщались (и о ужОс поблагодарили друг друга за интересный диалог). Что мы из этого вынесли, а то что оба правы, но сложилось так, что у нас разный опыт и это допустимо, основание одного опыта не является истиной, а только личной правдой. Зачастую же во многих статьях автор сам агрессивен и любую не совпадающую точку зрения и/или указание на субъективность воспринимает как троллинг.
P/S/ Уважаемые – прежде чем… поймите еще одну простую вещь, если автор женщина, то она и пишет со стороны своей колокольни (опыта), если мужчина – то аналогично, примеры со своей колокольни, но это не значит, что авторы против всех – просто примеры из жизни именно такие.