Я всякое повидал за свою жизнь, но не мог раньше представить, что доживу до времени, когда мат станет чуть ли не нормой в общении людей и даже выползет на сцену, кино- и телеэкраны. Порой сталкиваешься с тем, что люди даже не ругаются, а просто разговаривают матом.
Я и сам не ангел. Порой, когда сильно «прижмёт», могу пульнуть матом, но когда отовсюду и везде слышишь, как люди спокойно, не капли не стыдясь, кроют матом при детях, при чужих людях, в общественных местах, то оторопь берёт: эт до чего ж мы дожили?
Неприятие мата, может, у меня на генном уровне: мой деревенский дед по материнской линии вообще не ругался матом. Самое крепкое у него было – фофан и фефёла. «Чёрных» слов он не терпел, хотя прошёл «германскую».
Мальчишкой, помню, я очень редко слышал мат от деревенских, когда приезжал к бабушке на каникулы. Хотя, она, когда её шибко доставали, могла и отвесить. Было у неё словцо, значение которого я узнал лишь несколько лет назад из инета. Если же кто-то из ребят выругался бы при взрослых, то мог заработать по шее или по губам.
Не подумайте, что я идеализирую деревню той поры. Уже в середине 70-х, приехав с завода «на подмогу» под Луховицы, мы были поражены, как лихо крыли матом сопляки пятилетнего возраста. Хотя трудно было назвать живущих там деревенскими: они жили в двухэтажных кирпичных домах, без привычного для деревенских хозяйства и были приезжими в том совхозе (своего рода сельской лимитой).
Помню, уже учась в техникуме, мы испытали лёгкий шок, когда услышали с экрана в «Войне и мире» Бондарчука кутузовское, сказанное в отношении побеждённых французов: «…мордой в говно». Настолько это было необычно.
В ту пору мы даже в своём кругу не крыли почём зря. А уж при девчонках, тем более. От девушек я тоже не слышал заборных слов.
А удивил тот эпизод из фильма, потому что в ту пору в кино, на телевидении, в книгах, рассказывающих о войне и даже об уголовниках, авторы как-то обходились без откровенно грубых, а уж тем более нецензурных слов. Думаю, это Солженицын через «Ивана Денисовича» первым пустил в оборот изобретённое им. Другим, до него изобретать не надо было, слов в русском языке хватало, чтобы описать чувства героев.
Может быть, дело как раз в той самой цензуре, что тогда присутствовала. Не только официальной, через которую пропускали книги, фильмы, спектакли. Но и той «цензуре», которую в нас закладывали с младых ногтей родители, детский сад, школа…
А чего сегодня не ругаться недорослям, если в книгах, с экрана они читают и слышат мат. А уж на улице всенепременно. Вне зависимости от пола и возраста. Если уже и в семьях, как в том совхозе под Лухавицами, стоит мат-перемат. Как-то уже рассказывал на канале, как молодого учителя-историка обматерили в школе его же малолетки.
И на улице подобные малолетки, не задумываясь, пошлют далеко любого, попробуй им сделать замечание за сквернословие. Слово, кстати, точно определяет суть. А то находятся «интеллигенты» не просто оправдывающие, а поощряющие, пропагандирующие мат.
Если раньше государство в полном согласии с существовавшей в ту пору идеологией, воспитывало человека, тащило, подталкивало его ввысь, к вершинам культуры, то теперь если не само, то потворствуя другим, с их помощью оскотинивает, втаптывает в грязь население. Когда-то за мат на улице штрафовали, а сейчас в той же полиции, её офицеры(!), не стыдясь посетителей, случайных граждан, кроют как когда-то последние забулдыги.
А обыкновенных хулиганов называют художниками. Я рассказывал об их творении, схожим с теми, что когда-то изображали на заборах и сараях. Но тогда этим занимались сопляки, прячась, исподтишка. Теперь «художники» - на всю «культурную столицу», всю страну и весь мир.
Да что они! Наткнулся в инете на фото нынешнего министра культуры(!) в недалёком прошлом.
Вопросы есть? Думаю, вопросов нет.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.