Соединённое королевство становится тиранией поскольку жестяной директор Боже грубо нарушает законы.

Высшее юридическое сообщество предупредило, что Британия становится диктатурой из-за бесцеремонного отношения премьер-министра Бориса Джонсона к правилам и надлежащей правовой процедуре. События прошлого года говорят о том, что он абсолютно прав. Разделение властей - это давно прославленная черта британской демократии, но с осмелевшей судебной системой и правительством, стирающим общепринятые границы, Борис Джонсон мог быть занесен в учебники истории не как великий премьер-министр, а как великий диктатор. И почему бы нет? Его решимость грубо оседлать международный договор о продвижении законопроекта о внутреннем рынке через парламент не только вызвала недовольство среди его собственных депутатов, но и лорд Нойбергер, который теперь является бывшим президентом Верховного суда Великобритании, имел трещину и в премьер-министре. Он не доволен тем, что предложение Боджо о принятии законопроекта парламентом - хотя оно переживает тяжелые времена в Палате лордов - вполне может закончиться в суде, требуя судебного решения о том, получит ли он добро или нет. Это может поставить суды на путь столкновения с правительством, но, как сказал Нойбергер на вебинаре с участием высокопоставленных юристов на этой неделе: «Как только вы лишаете людей права обращаться в суд, чтобы бросить вызов правительству, вы попадаете в диктатуру. , вы в тирании. «Право тяжущихся сторон обращаться в суд для защиты своих прав и обеспечения соблюдения правительством своих юридических обязательств является основополагающим для любой системы ... вы можете спуститься по очень скользкой дорожке». Ладно, если вы не являетесь немного приверженцем политических деталей или придирчивым ботаником, который процветает на юридических тонкостях, вы вполне можете спросить себя: «Что за фигня?». Что ж, «TF» заключается в том, что наш демократически избранный премьер-министр и его банда неизбранных, подобранных вручную советников раздвигают границы того, что приемлемо за пределами сферы парламентского надзора, не придавая особого значения тому, что кто-то может подумать. : парламентарии, судьи, дворники, вы, я, кто угодно. Признание того, что да, Великобритания готова нарушить закон очень конкретным и ограниченным образом, может показаться замечательным поднятым вверх руки, если вас обнаружат, когда вы обнаружите, что ваша рука находится в банке с конфетами. Но с точки зрения международного права это имеет более значительное влияние не только на результат, но и на мотивацию. Это позиция типа «ну и что?» - это позиция по умолчанию не только для безумно безрассудного ребенка, но и для недемократического диктатора - и к этому мы должны отнестись более серьезно. Мир наблюдает, и они не впечатлены. Даже у немцев был свободный выстрел в БоДжо, и они кое-что знают о диктаторах. Но мы должны винить только себя. Были предупреждающие знаки, так как мы сюда попали? В октябре прошлого года, пытаясь добиться принятия парламентом законопроекта о выходе из Брексита, чего стало очевидно, что этого не произойдет, Боджо просто приостановил демократически избранное собрание на пять недель, прежде чем объявить всеобщие выборы и дать себе шанс перенастроить цифры. требуется, чтобы его счет на снятие средств прошел. Верховный суд не скрывал своих чувств в то время: этот шаг был незаконным. Вынося свое решение, председатель суда леди Хейл заявила: «Решение посоветовать Ее Величеству прервать работу парламента было незаконным, поскольку оно подрывало или препятствовало способности парламента выполнять свои конституционные функции без разумных оснований». Ответ от Бориса? Что ж, это было просто ужасное неудобство. Он стонал, что добиться своего «не намного легче с такими вещами в парламенте или судах». Такие вещи? Большинство других называют их законом и порядком. По прошествии времени, а это было почти год назад, начинает казаться, что этот ход был чем-то большим, чем обход правил, может быть, более изощренный и циничный гамбит, который использовал бы диктатор. Вид юридических манипуляций, которые мы всегда очень торопимся решительно осуждать, когда видим, что они имеют место в другом месте. Но здесь это быстро исчезает в памяти, отмахиваясь от простого выполнения того, что считалось необходимым в то время. Этого просто недостаточно. Потому что перерыв в работе парламента и неприкрытое признание намерения нарушить международное право - это не разовые, и даже не двойные случаи, в том, что начинает напоминать образец тирании, применяемой этим правительством. Потому что теперь, благодаря несоответствию уровням заражения Covid-19, мы локализовали правила блокировки, затрагивающие независимо мыслящие города севера - Ливерпуль, Манчестер, Ньюкасл, - где демократически избранные мэры, хотя и с другим политическим оттенком, чем у премьер-министра, являются усиливая шум оппозиции центральному правительству, налагающему драконовские ограничения на свободу передвижения своих порядочных граждан, и все это без всяких «как делать?». Вдохновителей Даунинг-стрит не интересует, что они говорят. Зачем им быть? В конце концов, они все равно будут делать то, что им говорят. Это по понятным причинам рассердило таких лидеров, как мэр Энди Бернхэм в Манчестере или мэр Стив Ротерхэм в Ливерпуле. Это не север-юг. Это кнута и пряника. Сообщение из Лондона всегда подразумевается. Делайте то, что мы хотим, или вы можете поцеловать любую пустую болтовню о Северной электростанции на прощание. Ни копейки к северу от Уотфорда не отправят. Никому не нужно отправлять электронные письма с такими угрозами, конечно, в этом нет необходимости. Придерживайтесь линии, или вы тост. В конце концов, вы играете за команду соперников. Навязывание воли одного человека целой стране - будь то диктатор или тиран - для обеспечения выхода из кризиса - ни в коем случае не новое политическое явление. Мы наблюдали подобное на протяжении всей истории во времена войн, голода, стихийных бедствий и да, даже во время пандемии. Иногда, как знал в своих интересах британский лидер военного времени Уинстон Черчилль, это именно то, что нужно. В руках меньших людей, а Боджо, безусловно, меньшего человека, это может выглядеть не столько как сильное лидерство, сколько как диктатура. Это очень тонкая грань.