Передачи про суд. Как обманывают зрителей?

Почему хочется пробить себе лоб рукой, когда включаешь отечественные ТВ-передачи, в которых разыгрывается судебный процесс.

Невозможно смотреть без смеха на эту убогую актерскую игру, искусственные эмоции и попытки впихнуть в малый хронометраж как можно больше информации про любовниц, маньяков и изнасилования.

Судя по тому, как работает система выдачи Яндекс.Дзена, такие передачи очень хорошо заходят большинству россиян.

Час суда с Павлом Астаховым и Дела семейные с Еленой Дмитриевой

Как сюда умудрился вляпаться профессиональный адвокат и омбудсмен - непонятно. Но передача несомненно повысила его узнаваемость в обществе.

Программа выпускалась с 2004 по 2012 год на канале РенТВ. Авторы ставили амбициозные цели - повысить правовую грамотность граждан.

На деле же авторы достигли обратного - такого бардака, беспредела и правового абсурда пожалуй не было ни в одной телепередаче про суд.

Процесс показывался эталонным балаганом, где истец закидывает ответчика ругательствами и разными сыпучими веществами. Бедный судебный пристав усиленно пытается разнять истца и ответчика.

Классическая потасовка в зале суда. Главное, что зрители довольны.

Чем руководствуется "судья" при вынесении решения? Да ничем, кто лучше дрался, кто более жалобно выглядит, тот и победил.

Суд присяжных

Примерно так и выносились решения в передаче.

Еще одно шоу, транслировавшееся по НТВ с 2008 по 2018 год.

Здесь рассматривались уже уголовные дела, то есть уровень чернухи позволял программе самой по себе выглядеть выигрышно по сравнению с гражданскими делами в передаче Час суда.

В передаче особое внимание уделялось 12 присяжным, которые должны были обсудить вину подсудимого и вынести вердикт. Передача и общий антураж содраны с американских судебных процессов. Все это выглядело очень комично.

Федеральный судья

Актеры, у которых еще нет оскара.

Эта передача выходила на 1 канале в период с 2005 по 2011 год.

Ключевым продаваемым элементом передачи были лихие сюжеты с драматическими поворотами. То есть вот только что подсудимый признавал вину, потом пришла любовница свидетеля и вот уже виновата любовница. Естественно, в реальности такого не происходит - все обвинительные материалы формируются еще на стадии следствия и только лишь обозреваются в суде.

Интересно, что число оправдательных приговоров в передаче просто зашкаливало. Для сравнения в судах РФ по статистике выносится 0,24% оправдательных приговоров.

В происходящее на экране верилось с трудом. Адвокат и прокурор постоянно острят и ругаются как старые кореша, приговор выносится на основании показаний ангажированных свидетелей, которые 5 минут назад устроили цирк прямо в зале суда, обвиняемый в убийстве спокойно восседает за столом рядом со своим адвокатом.

---

По итогу можно сказать, что благие цели создателей передач как обычно превратились в легко потребляемую массовым зрителем чернуху.

Юридическая подоплека дел вообще не рассматривалась. Основное внимание уделялось элементу шоу и сюжетных твистов, которые по задумке должны были держать зрителя в напряжении.

Неудивительно, что все эти передачи стали объектом пародий и мемов.

А что думаете вы? Смотрел ли кто-нибудь эти чудо-передачи?