Портал НГС уже дважды пытался обжаловать решение суда первой инстанции об опровержении недостоверной статьи издания и выплате компенсации оскорбленному преподавателю. Но и в кассации предыдущее решение оставлено без изменений.
Адвокат преподавателя новосибирского педагогического университета Артура (имя по понятным причинам изменено) Павел Яровой 9 октября рассказал «Прецеденту», что портал НГС потерпел очередное, уже третье по счету поражение в суде в деле об «изнасиловании» студентки НГПУ.
– В материале корреспондента НГС эта история с изнасилованием была подана как реально произошедшее событие. После выхода статьи ее перепечатало множество СМИ, однако проверка следственного комитета доказала, что никакого изнасилования не было, и в действиях Артура состава преступления нет, – сказал Яровой.
После этого оскорбленный преподаватель подал иск о защите чести и достоинства к НГС. 30 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд обязал информационный портал удалить статью, написать опровержение и выплатить 10 000 рублей компенсации морального вреда Артуру: по пять тысяч с автора материала и еще столько же с самого СМИ.
Спорный материал был действительно удален, в своем опровержении НГС написал:
– Вместе с тем редакция обращает внимание читателей на то, что полностью соответствует действительности сам факт существования обвинений студентки в адрес преподавателя, а также то, что в СМИ обратились студентки НГПУ с жалобой на преподавателя. Студентка, названная в материале «М. М.», сообщила информацию в жалобе в ректорат НГПУ, при даче объяснений в полиции, а также в Железнодорожном суде при рассмотрении дела по иску преподавателя. Студентка была опрошена в суде и лично подтвердила сведения, которые ранее сообщала НГС. Суд, тем не менее, обязал нас удалить материал полностью, вероятно, посчитав, что мы не вправе публиковать рассказ девушки о произошедшем, раз уголовное дело так и не было возбуждено, – отметили в НГС.
– В целом нас такой исход дела устроил, конечно, такая компенсация несравнима с тем, что пережил Артур, однако никто не ставил целью обогатиться за счет НГС. Однако само издание подало апелляцию на решение суда, – рассказал «Прецеденту» Павел Яровой.
В мае 2020 года облсуд Новосибирска оставил в силе решение первой инстанции. НГС подал уже кассационную жалобу, однако решение также было оставлено без изменений.
– Самое неприятное здесь, конечно, то, что НГС написал материал со слов анонимного источника. При этом имя и фамилию моего клиента, место работы и должность, журналисты выдать не постеснялись. Теперь кассация поставила жирную точку в этом деле, перспектив обжалования этого в Верховном суде я лично не вижу: нет необходимых серьезных процессуальных нарушений, суд верно исследовал всем материалы и вынес справедливое решение, – подытожил Яровой.
В связи с тем, что спорный материал был удален, ознакомиться с примерным его содержанием можно на сайте Пикабу. Обращаем Ваше внимание на то, что информация в нем судом признана недостоверной.
На этой неделе клиника «Золотое сечение» не смогла опровергнуть историю о потере груди, которая также была размещена на портале НГС. Сибирячка лишилась груди после пластической операции. Журналистов, написавших об этом, попытались засудить.
Виктор Бобровников