Прочитала текст Юлии Латыниной о мошеннических колл-центрах на зонах. Конечно, убедительно. И, казалось бы, заставляет сомневаться в имеющихся у меня собственных данных о том, что почти все такие крупные колл-центры на территории России прикрыты, а основной вред теперь идет с Украины.
На взгляд обывателя текст Юлии Латыниной блистательный. На взгляд журналистов, которые хоть сколько-нибудь интересовались этой темой, он выглядит менее однозначным. Я интересовалась серьезно с весны, когда мне самой начали названивать. И у меня к тексту Юлии Латыниной есть два замечания, которые его едва ли не обессмысливают:
- Юлия Латынина обходит стороной ответственность самого Сбербанка и вопрос об утечках оттуда и даже специально отмечает, что больше всех клиентам Сбербанка звонят потому, что банк занимает 60% рынка. Но утечки из Сбербанка это проблема именно Сбербанка. Нет ни одного другого банка, клиенты которого сталкивались бы с мошенническими звонками не прсто столь же часто, как клиенты Сбербанка, но хотя бы изредка.
Я сама в эту историю полезла, когда положила деньги от продажи квартиры на счет вклада (неудачно продала на пике курса валют) и мне на следующий день стали звонить
Я точно даже знаю, где была утечка - в головном отделении в Луге. До того у меня деньги сначала лежали на счете в тюменском отделении, потом их перевели на открытый в Петербурге - мне не звонили. Как только я открыла вклад в головном офисе в Луге, мои данные слили мошенникам и мне стали звонить каждый день. Спустя три дня я поехала, открыла счет в другом отделении и перевела туда даньги, забрав часть. И объяснила, что в головном офисе в Луге подозреваю наличие крысы.
У меня было в Тюмени две квартиры, вернее, мамина и моя. Когда я продала вторую и положила деньги на счет, мне снова стали звонить мошенники, на следующий же день!
Я не до конца верю в любые расследования мошеннических звонков Сбербанка без вынесения прямых подозрений самому Сбербанку. Это первая претензия к тексту Юлии Латыниной. И она заставляет меня считать, что текст мог быть оплачен Сбербанком или автор/газета пользуются его покровительством.
- почти не прояснен вопрос участия Украины. Я утверждаю: большинство мошеннических звонков клиентам Сбербанка идет сегодня с Украины, мое утверждение основано как на непубличных разговорах с силовиками, так и на публичных данных, например, недавнем интервью главного оперуполномоченного УгРо по СПб и ЛО на "Фонтанке". Пресечение этих звонков - вопрос политический. И он решается на уровне Кремля. И в Сбербанке, как мы с вами понимаем, тоже почти все решается на уровне Кремля. И я считаю, что Юлия Латынина своим расследованием уводит подозрения от Сбербанка и тех, кто не позволяет закрыть поток звонков с Украины, на ФСИН, где сейчас реально стало уже мало этих колл-центров. А, главное, где в основном на другом зеки специализировались: помните разводы на Авито и Юле? Вот это зековская тема. А звонки клиентам Сбербанка не были чисто ФСИНовской проблемой никогда.
Я выскажу страшное предположение - они были проблемой самого Сбербанка. Но вы не сможете ни в одном ведущем расследовательском СМИ написать об этом
Давайте подождем в "Новой газете" продолжение. Думаете, кто-то там возразит Юлии Латыниной? Я вот так не думаю. Кстати, я еще заметила, что Юлия Латынина плохо представляет, что за карты, как на них переводят деньги.
Знаете, что будет с этим звонками? Как с микрокредитами. Когда кормящиеся с этого люди нажрутся, наконец все одним махом прикроют. Но только когда совпадут два условия: они нажрутся, а ущерб населению будет таков, что станет грозить социальным взрывом, как это было на пике микрокредитования. Его стали регулировать, когда уже все из народа вытрясли и когда сделалось понятно, что больше трясти не получится...
Также будет со звонками.
Нет, Юлия Леонидовна, не с зон сейчас звонят в основном клиентам Сбербанка. Кстати, надеюсь, вам самой Сбербанк теперь выпишет персональную страховку от мошеннического увода денег...
---------------------------------------------------------------------------------------------------