Бездымный пироксилиновый порох "Сокол" появился в середине ХХ века, первый выпуск по ГОСТ 479-41 от 1941 года. Но, затем началась Великая Отечественная и работы по гражданским порохам были законсервированы, вернулись к ним только в конце 40-х, так появился следующий ГОСТ 5741-51 на бездымный охотничий порох "Сокол". С тех пор он неоднократно модифицировался, изменялись химические компоненты его состава, его характеристики подгонялись под стандарты. Изменялась и упаковка и его характеристики. Но, неизменно было одно - название и популярность. "Сокол", на сегодняшний день, один из старейших оружейных брендов, используемый повсеместно, по всей территории России.
Сейчас, вроде как, несколько изменилась его упаковка, вместо высоких жестяных банок, "Сокол" пакуют в непрозрачные пластиковые флаконы с закручивающейся крышкой. Основными характеристиками партии пороха служат навески, указанные в наставлении, которое размещено на банке с порохом. Для 12 калибра, обычно это 2,3 гр. пороха на 35 гр. дроби для "Сокола", хотя встречаются и партии 2,1/35 гр или 2,4/35 гр. Исходя из этой, максимально допустимой навески, и определяется вес пороха, применяемый для снаряжения патронов.
Как обычно начнем с истории, этот порох, в отличие от более современных, производится по техническим условиям, указанным в ГОСТ 22781-77. "Порох охотничий бездымный "Сокол". Технические условия". Стандартом предписано практически все, в том числе и основные баллистические характеристики. Отмечу лишь, что баллистические характеристики старого "Сокола" достаточно сильно отличались от современных.
Так например, для 1951 года норма для 12 калибра:
при навеске 2,4 гр. пороха на 36 гр дроби, давление в стволе составляло 55-60 МПа, а начальная скорость снаряда составляла примерно 315 м/сек.
По стандарту 1977 года:
при навеске 2,3 гр, на 35 гр. дроби, давление в стволе составляет 54-62 МПа, в зависимости от сорта пороха(первый и высший), а скорость снаряда не менее 315-320 м/сек.
На сегодняшний день основные баллистические параметры "Сокола" остались на уровне стандарта 1977 года. Хотя, возможно, были внесены изменения в химический состав и технологию изготовления.
Отойдем от истории и взглянем на преимущества и недостатки по сравнению с доступным простому российскому охотнику пороху марки "Сунар-32/35", зарубежные пороха и "Ирбисы" с "Барсами" брать не буду, так как с ними особо не сталкивался.
Сравнение по развиваемой скорости и давлению
Первым делом, как обычно, обратимся к опыту SVS1 с форумов guns.ru. Так как, именно он, провел огромное количество измерений по баллистике гладкоствольных ружей. Пороха, КВ, зависимости навесок и типов закрытия гильз, очень много полезной информации. Итак по сравнению:
Оружие - ИЖ-27ММ, ствол 660 мм, цилиндр.
Снаряжение - однотипные гильзы (Феттер) и контейнеры(п/к "Главпатрон", предположительно Н17/19, судя по фото на форуме. авт.), капсюли КВ-209. Порох "Сунар-35"с указанием 1.8 гр на 35 гр. дроби, а также "Сокол" с указанием 2.2 гр. на 35 г дроби
Вес дроби 35г (в контейнере).
Регистрировалось скорость (хронограф ProCrono) и давление в стволе (тензо датчик на расстоянии 25мм от среза патронника).
Напомню, что для обычных ружей предельно допустимое давление 75 МПа (соответствует 65 МПа крешерным способом). Для "Магнум" ружей - 105 МПа (соответствует крешерным 90 МПа).
Результаты "Сунар-35"
----------
1.6г - V=371 м/с, P=55 МПа
1.7г - V=374 м/с, P=60 МПа
1.8г - V=408 м/с, P=76 МПа Предел для "не Магнум"
1.9г - V=414 м/с, P=77 МПа
2.0г - V=435 м/с, P=93 МПа
2.1г - V=455 м/с, P=106 МПа
Повышать дальше не стал. Давление превысило допустимый максимум.
Результаты "Сокол"
----------
1.8г - V=369 м/с, P=53 МПа
1.9г - V=386 м/с, P=60 МПа
2.0г - V=397 м/с, P=62 МПа
2.1г - V=410 м/с, P=66 МПа
2.2г - V=428 м/с, P=75 МПа Предел для "не Магнум"
2.3г - V=436 м/с, P=78 МПа
2.4г - V=446 м/с, P=80 МПа
2.5г - V=459 м/с, P=83 МПа
https://forum.guns.ru/forummessage/11/205871.html
Предполагаю, что в этом случае, гильзы закрывались "звездой", что и вызвало такой рост давления. Кроме того, интересен тот момент, что тут имеется ярко-выраженная зависимость роста давления от комплектующих использованных для сборки патрона. По наставлению к пороху "Сокол" - сборка патрона с максимально допустимой навеской в 2,3/35 гр. дроби, осуществляется на КВ типа Жевело, менее мощном чем указанный SVS1 КВ-209.
Второе - обтюрация, если картонная пороховая прокладка, войлок и ДВП-пыжи, указанные в наставлении к пороху, снижают давление форсирования, то использование полиэтиленового обтюратора вызывает его рост. Отсюда и разница в результатах, исходя из цифр указанных Вячеславом Сергеевичем, максимально допустимой навеской(с превышением, отмечу) для "Сокола" снаряженного с использованием полиэтиленовых обтюраторов является 2,25 гр., а не 2,3 гр. указанные в наставлении. Также из таблицы видно, что разница в навеске 0,05-0,1 гр для "Сокола" на небольших навесках не особо критична, в то время как для "Сунаров" контроль качества навески до 0,01 гр. обязателен.
Температурная устойчивость
"Сокол" на настоящее время, единственный порох отечественного производства который стабильно ведет себя в морозы, что предполагает его активное использование в зимних условиях. Пороха типа "Сунар" в холодную погоду не развивают при сгорании требуемого давления. Спасением может служит "Ирбис" но и он, по слухам, сам не использовал, при перепадах температуры и влажности, несколько нестабилен. Поэтому в холодную погоду "Сокол" спасение, не, есть конечно еще и дымный порох. Но современный "Мексиканец", мягко говоря, печален по своим баллистическим характеристикам, и работает только на максимальных навесках.
Вывод
Максимально допустимый вес пороха типа "Сокол" указанный в наставлении можно использовать только с классическим методом снаряжения. При сборке патрона на полиэтиленовых обтюраторах и п/к необходимо снижать вес засыпаемого пороха ниже максимально допустимого. Использование качественных обтюраторов значительно повышает давление в стволе что ведет к рваной осыпи и возможным повреждениям ствола оружия. Что в общем-то и показал свой неудачный отстрел согласованной дроби. Превышение давления, ввиду того что автор не учел свойства обтюрации полиэтиленовых п/к и плотность снаряжения дроби с крахмалом, привело к большой и рваной осыпи.
"Сокол" прекрасно переносит перепады погоды и морозы. Кроме того, он прощает ошибки в навеске пороха, что позволяет, при крайней необходимости, использовать пороховые мерки.
Кроме того неплохо себя показали дозаторы или триклеры, как их называют. Точность дозатора типа Lee до 0,02 гр. при измерении пластинчатого пороха типа "Сокол". Но эти приблуды уже для тех кто действительно снаряжает много и сразу, или мало, но быстро и точно. Подобный триклер достаточно просто устроен и его можно сделать и самому, но, это уже другая история. Меня же пока вполне устраивают электронные весы с точностью до 0,01 гр. Пороховые мерки тоже, кстати, есть, но они просто для антуража, использовать их себе дороже выйдет. С ними измеренный разновес "Сокола" до 0,2-0,5 гр. Также отмечу, что с дымным порохом выходит до одного-полутора грамм разницы веса заявленной на мерке и фактически засыпанной навески. Так что мерки еще и калибровать желательно, с магазина, в стоковом состоянии их использовать нельзя.