Вчера посмотрел по Ютубу выступление экс-судьи Д.Новикова на юридическом форуме в Санкт-_Петербурге. Он советует даже в суде вести диалог простым языком, а поскольку основная моя аудитория- это не ученые-юристы, то я последую его совету, буду излагать юриспруденцию простым языком. Подзаголовок статьи "Договор и дело". Когда-то на Руси был в ходу тезис "Слово и дело", а договор- это же написанные на бумаге слова. Итак, поехали.
В некотором царстве-государстве, а если быть точнее, то в М-ой области давно живет и уже не процветает индивидуальный предприниматель К. А занимается он тем, что находит покупателей своей продукции на разных торговых площадках, потому что своей продукции у него, как таковой, нет. Ведь закон не запрещает продать товар, которые продавец покупает у кого-то другого, а потом перепродает этот товар с "наваром". Таких ИП называют "перекупами". Я ничего не имею против "перекупов", если они никого не обманывают, ну заработал "переуп" какой-то процент, это же не преступление. Так вот, наш "перекуп" ИП К. решил заработать на поставке товара в Поволжский регион, а самого товар, конечно же, у него не было. В Интернете он нашел в К-ом крае другого ИП Б., который заявил, что у того такой товар есть. Наш "перекуп" заключает договор поставки с заказчиком из Поволжского региона, получает от него аванс и заключает аналогичный договор с продавцом из К-го края, по цене 50% от цены первого контракта, и поручает ИП Б. произвести поставку товара в Поволжский регион. ИП Б купил товар в Во-й области и привез его в городок Поволжья и узнает у заказчика о том, какую сумму денег заказчик заплатил нашему "перекупу". ИП Б. обиделся и договаривается с заказчиком...Как вы, мои прозорливые читатели догадались, Заказчик напрямую заплатил конкретному поставщику ИП Б 75% от цены контракта с ИП.К, а нашему "перекупу" по ВотсАпу сообщил, что поставки товара не было и потребовал от "перекупа" вернуть всю сумму аванса. Мораль сей басни такова, лень и не прозорливость порождают жадность, а жадность порождает бедность. Если бы "перекуп" не ленился и не жадничал, а сам бы своим транспортом доставил бы товар в Поволжский городок, то ему не пришлось бы возвращать аванс заказчику. И конечно у "перекупа" не появилось бы новой проблемы, забрать ранее оплаченный аванс от ИП.Б Да, некрасиво поступили заказчик и "субпоставщик". Можно с ними судиться? Ответ- можно и нужно, и, возможно, не ради денег, так как судебные издержки по стоимости приближаются к цене иска, а ради своего доброго имени. Но лучше, если Дело не доводить до суда. А чтобы Дело не доводить до суда, нужно свои дела вести не только добросовестно, но и разумно.