Для меня всегда было загадкой, почему многие мои сограждане так любят брать кредиты. Ну просто зуд какой-то. Свербит в зоне почесаться. Почесаться бы... ан-нет, давайте сюда кредит - и вот - временно не чешется.
Самое удивительное, это когда берется кредит не на холодильник, стиральную машину или телевизор, а на свадьбу. Ничего, что большинство семей по статистике распадается в течение первых же лет, а остальные по мере укрепления отвращения супругов друг к другу, вызванное в основном неблагоприятными обстоятельствами.
Человек, играющий свадьбу в кредит, не ограничен в своих желаниях. Он временно находится в волшебном мире... Гулять так гулять. Он может позволить себе все. Но расплата приходит неизбежно. Родственники, приглашенные на свадьбу, не окупили живыми деньгами и половины заема, расплатившись сертификатами, сервизами и прочей утварью.
И расплата наступает неотвратимо - выплаты начинают пожирать почти всю совокупную зарплату супругов.
Результат: семейная жизнь начинается с вопроса, а не перейти ли на хлеб и воду. А может тот, кто набрал кредитов (обычно это любящий муж) пусть пашет на четырех работах, или она, такая легкая, желанная, прозрачная и свободная полетит дальше, собирая нектар с плывущих мимо чужих клумб.
Почему вполне себе адекватный индивид подсаживается на кредит как муха на липкую поверхность, а финансовые организации, как и сами потребители оказываются в ловушке чрезмерной закредитованности?
Дмитрий Тулин, первый зам главы Банка России в комитете Госдумы по финансовому рынку, обеспокоен ростом необеспеченных потребительских кредитов. Банки пытаются сдерживать этот рост, но с малым успехом. Задолженность россиян продолжает расти.
Дмитрий Тулин:
Люди уже, наверно, устали дальше вести аскетический образ жизни. Часть населения берет потребительские кредиты, чтобы хотя бы поддерживать уровень потребления, и дальше его не снижать. Для этого им нужны дополнительные деньги.
Кто-то может и устал, а кто-то, и таких очень много, никогда и не вел такой образ жизни, а всегда жил в долг.
Если считать в общем, то в Российской Федерации сегодня в долг живут шесть из возьми граждан трудоспособного возраста.
А между тем, по расчетам Левада Центра, две трети семей не имеют никаких сбережений.
Как соотносится одно с другим? То есть желание выжить и желание показать себя - то есть осуществлять "демонстративное потребление", по выражению Торстейна Веблена, американского экономиста и социолога.
Очень трудно найти четкую границу между действительной необходимостью - денежные средства на текущие нужды, как например плата за обучение - и престижное потребление, как кредит на загородный дом или дорогую машину. Коммерческая пропаганда и человеческая глупость делает свое дело и все связывает воедино. В результате оба фактора настолько слипаются, что разорвать их невозможно. Это единый клубок искреннего отчаяния и напыщенной дури.
Причем, например, в США множество фирм даже не берут на работу человека, который не имеет хотя бы один не выплаченный кредит, тем самым стимулируя кредитный климат, а заодно - чтобы можно можно зацепить железным крючком за чувствительное место "свободного" гражданина, размахивающего полосатым флажком на выборах.
Долги на текущие нужды, то есть люди уже не могут свести концы с концами (и обращаются в микрокредитные организации, к примеру) - как можно приравнять к уровню потребления, который диктуется коммерческой пропагандой, оказывающей влияние на моду - к такому потреблению, которое абсолютное большинство граждан никогда не смогут осилить, но осилить "должны". И, тем не менее, эти два стимула сосуществуют вместе, одновременно.
С 2013 года реальные доходы населения неуклонно падают, а не растут. Прежняя методика подсчета дает цифру в 11%, настолько упали доходы граждан по сравнению с 2013 годом. Новая, более оптимистичная методика подсчета (заставляющая усомниться в искренности счетоводов) все равно - цифру в 8,3%.
А тем временем снижение денежных доходов жителей России идёт рука об руку с увеличением закредитованности.
Тот же Росстат признает, что в прошлом году только 3,7% денежного дохода граждан были использованы для того, чтобы отложить их, что можно сравнить только с достопамятным 1998-м, кризисным годом.
Что дальше?
Жить не по средствам, корчить из себя успешных и пушистых, в то время как масса облезлых бедолаг доедает последний бутерброд - главное наверно, свойство (мелко)буржуазного, ограниченного сознания. Обмануть не только зрителей, но и себя самих... Вольно или невольно помочь политической и обслуживающей ее культурной надстройке представить жизнь не такой, какая она на самом деле, а налепить на нее фальшивую картинку. Налепить на физиономию маску и представить себя носорогом вместо суриката.
Кредитная система не только у нас, но и по всему миру поддерживает не только капиталистическую экономику, но и иллюзию успешного существования. Не быть, а казаться. Выкрутить миражи так, чтобы они не были миражами, а казались реальностью...