У любой нашей оппозиции едва ли не основным требованием является обязательная сменяемость власти. Возникает вопрос, насколько такая сменяемость действительно необходима. И как часто должна меняться власть.
Например, в п 12 программы Платошкина говорится о сроке полномочий президента и депутатов федерального собрания в 4 года. И возможности отзыва их, по истечению 2х лет.
Мне кажется более логичным, не ограничивать срок полномочий совсем. Но при этом обязательно должна остаться возможность отзыва. Это довольно спорный вариант, но всё-таки имеет право на жизнь.
Любое дело требует определённой квалификации. И уж тем более управление государством. Ленинский тезис о том, что каждая кухарка сможет управлять государством, довольно сомнителен. А в наше время, ещё и несколько устарел.
Надеюсь, никто не будет спорить, что стремление руководить, не должно опережать способность соображать. И что личные интересы, не должны быть важнее общественных.
Но очень часто, люди рвутся во власть совсем не для того, чтобы работать на благо народа. И нет никакой гарантии, что на смену некомпетентному или вороватому чиновнику, придёт абсолютно честный и грамотный управленец.
Если человек честно выполняет свои обязанности, зачем его менять через 4 года? А если не выполняет, зачем ждать те же самые 4 года?
Недовольные властью будут всегда, при любой власти и любом президенте. Всё дело в количестве недовольных. Когда это количество превышает какую-то конкретную величину, к примеру, 30% населения, есть смысл инициировать отзыв. То есть отзыв должен инициироваться при снижении рейтинга выборных лиц.
Остается проблема реального подсчета рейтингов. Всегда есть возможность фальсификаций и прочих манипуляций, также как и с выборами. Но я бы не назвал эту проблему нерешаемой.
При такой системе, у «народных избранников» будет гораздо меньше желания принимать так называемые «непопулярные» решения.
Специально для сторонников Навального скажу, что статья не о Путине и обнулении. Общеизвестна ваша манера любое высказывание сводить к Путину. Так вот, Путин ваш бог, а не мой. Это вы молитесь на него. И все, что не согласуется с вашими, точнее Навального, представлениями, вы трактуете как поддержку Путина.
Иногда сменяемость власти нужна, это бесспорно. Но сменяемость, ради самой сменяемости абсолютно бесполезна.